el objetivo de determinar las responsabilidades penales del equipo a cargo del cuidado del astro. El primer debate debió finalizarse por la realización de un documental clandestino.
Comenzó el segundo juicio por la muerte de Diego Maradona.
La Justicia argentina inicia una nueva etapa en una de las causas más sensibles de los últimos años, ya que este martes comienza en Buenos Aires el segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, con el objetivo de determinar las responsabilidades penales del equipo médico que lo asistió en sus últimos días.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El nuevo juicio se desarrolla luego de que el anterior fuera anulado el 29 de mayo de 2025, en medio de una fuerte polémica.
La jueza Julieta Makintach había participado en la grabación clandestina de un documental titulado Justicia Divina dentro del tribunal, lo que invalidó todo el proceso.
Ese primer debate había acumulado 21 audiencias y 44 testigos, incluyendo a las hijas del exfutbolista, antes de ser declarado nulo.
Maradona murió el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, a raíz de un paro cardiorrespiratorio mientras se encontraba bajo internación domiciliaria en una vivienda del barrio San Andrés.
El eje del juicio será determinar si esa modalidad de atención fue adecuada y si la muerte pudo haberse evitado, ya que la familia acusa negligencia en los cuidados del astro.
El impacto emocional del proceso sigue siendo profundo para los allegados del ídolo argentino. Jana Maradona expresó tras la anulación del primer juicio: “Fue como si mi padre se hubiera vuelto a morir”.
Y dejó en claro su expectativa frente a este nuevo proceso: “Quiero que se complete el juicio y que se sepa la verdad, ni más ni menos”.
Siete profesionales de la salud serán nuevamente juzgados:
Según la acusación, el equipo no brindó la atención médica adecuada, habría ignorado síntomas compatibles con una insuficiencia cardíaca y se habría enfocado exclusivamente en tratar las adicciones del paciente.
Luque, señalado por la familia como uno de los impulsores de la internación domiciliaria, llega con un nuevo abogado, Francisco Oneto, quien también representa al presidente Javier Milei en otras causas.
Por su parte, Cosachov enfrenta cuestionamientos por la medicación administrada y su accionar durante el momento del fallecimiento, mientras que Díaz sostiene que Maradona no tenía alcohol ni drogas en sangre al momento de morir.
El tribunal estará integrado por los jueces Alberto Gaig, Alejandro Horacio Lago y Alberto Ortolani.
Las audiencias se realizarán dos veces por semana, los martes y jueves, en un proceso que vuelve a abrir interrogantes sobre las circunstancias que rodearon la muerte de uno de los mayores ídolos del deporte mundial.
Este nuevo juicio representa una segunda oportunidad para esclarecer los hechos y determinar si hubo negligencia médica en el cuidado de Maradona.
A más de tres años de su muerte, el caso sigue generando conmoción y mantiene en vilo a la opinión pública, con la expectativa de que esta vez el proceso llegue a una resolución definitiva.
El abogado de la psiquiatra Agustina Cosachov, Vadim Mischanchuk, anticipó que el proceso podría concluir antes de la feria judicial de invierno.
La causa regresó a foja cero luego de que el primer juicio fuera anulado tras el escándalo protagonizado por la jueza Julieta Makintach, quien participó en la grabación de un documental dentro del tribunal.
En este nuevo escenario, las partes buscan acelerar los tiempos para evitar una prolongación excesiva del proceso. Mischanchuk fue claro al expresar el objetivo del equipo defensor: “Que termine antes de la feria de invierno. Esa es la expectativa que tenemos”.
Además, destacó el impacto de nuevas pruebas incorporadas durante la instrucción suplementaria: “Esperamos que se tengan en cuenta, porque cambian radicalmente la cuestión”.
Según indicó, la intención es colaborar para que el juicio avance con celeridad: “Vamos a colaborar para que este juicio empiece y termine antes de mitad de año”.
El abogado Fernando Burlando, representante de Dalma Maradona y Gianinna Maradona, aseguró ante el tribunal que el exfutbolista “fue asesinado” y que existió un plan para dejarlo morir.
“Diego Armando Maradona fue asesinado el 25 de noviembre de 2020 en una casa del barrio San Andrés, en Benavídez, Tigre. Sí, asesinado”, sostuvo Burlando al iniciar su exposición ante los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro.
El letrado planteó que el ídolo fue víctima de un accionar deliberado: “Para hacer esa tarea, se convocó a un equipo de salud para hacerlo de una manera silenciosa, gradual, pero igualmente cruel. El 25 de noviembre se concretó lo que fue planeado como un crimen perfecto".
Durante su intervención, Burlando cuestionó con dureza las condiciones en las que se llevó adelante la internación domiciliaria. “A Diego lo llevaron bajo engaño a un lugar donde no había ni una curita”, afirmó. Y agregó: “Durante los días que estuvo ahí nunca le pusieron un estetoscopio, nunca escucharon su corazón”.
Para la querella, se trató de “una crónica de un crimen que pretendía quedar impune”.
Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren coincidieron en una línea acusatoria similar, al sostener que el exfutbolista fue víctima de un accionar negligente por parte del equipo médico.
Ferrari fue tajante: “El grupo de improvisados que tengo aquí a la derecha, que son los imputados, habiendo asumido cada uno de ellos su rol e incumpliendo todos los deberes de su cargo, colocaron una serie de factores que incrementaron notoriamente el riesgo por encima del permitido”.
Y agregó: “Sin todas las omisiones que cometieron no hubiese ocurrido el final: la muerte de Diego Maradona”.
En uno de los momentos más impactantes de su alegato, Ferrari exhibió una hoja en blanco para graficar el accionar de los acusados.
“Lo más representativo es esto: nada. No hicieron nada para evitar que Maradona muriera”, sostuvo. Además, remarcó que el deterioro del exfutbolista comenzó horas antes de su fallecimiento y que una intervención médica oportuna podría haber cambiado el desenlace.
Por su parte, Iribarren detalló las responsabilidades que la fiscalía atribuye a los principales acusados, Leopoldo Luque y Agustina Cosachov.
Según el fiscal, ambos habrían dispuesto el traslado de Maradona a la vivienda de Tigre sin las condiciones médicas necesarias.
“Ignoró los signos de la insuficiencia cardíaca”, afirmó sobre Luque, a quien acusó de no promover estudios esenciales.
Respecto a Cosachov, sostuvo: “No aseguró la correcta medicación, se desentendió totalmente de los efectos adversos. Permaneció indiferente ante los síntomas visibles”.
Además, remarcó que el día del fallecimiento no realizó maniobras de reanimación pese a ser la única médica presente.
Dejá tu comentario