Anularían juicio a la Corte: preparan una sesión especial

El peronismo avanzó ayer en un acuerdo con la UCR para cerrar definitivamente el juicio político a la Corte en Diputados la semana que viene. El menemismo esta vez asociado a un duhaldismo de bajo perfil apuró una definición del bloque PJ y hoy presentará un pedido formal para realizar una sesión especial el jueves de la semana que viene. Los radicales, que venían negándose a dar quórum, para arrancar esa sesión comenzaron a virar tímidamente desde la intransigencia y parecen más dispuestos ahora a facilitar el rechazo en el recinto del enjuiciamiento. Aun cuando temen la fuga de votos por izquierda hacia el ARI de Elisa Carrió -principal interesada en defenestrar a los 9 ministros-y a quedar pegados al gobierno de Eduardo Duhalde, son conscientes de que no pueden bloquear la resolución del proceso que ya provocó una sangría en el "corralito", por el efecto "goteo". Con diplomacia, el jefe de los radicales en Diputados, Horacio Pernasetti, admitió ayer a este diario la disposición a acordar con el PJ las condiciones de la sesión especial. La Corte, por otra parte, tomó anoche un respiro. Por lo pronto, no reabrirá hoy su embestida contra la supuesta ilegalidad de la pesificación, una posibilidad que les quita el sueño a Duhalde y al ministro de Economía, Roberto Lavagna, por las graves consecuencias que traería sobre los contratos civiles. Tampoco esa medida extrema cabe en el pensamiento de los jueces más moderados. Sólo harán una advertencia: fallarán puntualmente y sin extenderse en interpretaciones generalizadas a favor de dos reclamos en Río Negro y Chubut, que mantienen el valor dolarizado de reclamos en pesos.

El peronismo de Diputados anunció ayer que intentará cerrar el juicio político a la Corte Suprema el jueves de la semana que viene, en el marco de una sesión especial. Habría un principio de acuerdo con la UCR que se venía negando desde hace casi 2 meses a dar quórum.

En diálogo con este diario, Horacio Pernasetti explicó que escucharán la semana próxima las condiciones en que el PJ pretende organizar el plenario sobre la Corte. «Queremos saber bien qué propone el oficialismo antes de responder si daremos o no quórum», explicó un moderado Pernasetti, dejando atrás los contundentes pronunciamientos de él y de sus correligionarios en contra de definir este tema en el recinto de la Cámara baja.

En la víspera, el radicalismo comenzó a atenuar su cerrada oposición a ventilar el proceso. Hasta ahora, no querían quedar aliados a Eduardo Duhalde, que cuenta con suficiente apoyo del bloque oficialista, para liberar a los jueces del enjuiciamiento. También inquietaba a la UCR la posibilidad de seguir perdiendo votos por izquierda a manos del ARI de Elisa Carrió, que tomó a los miembros del máximo tribunal como rehenes de la campaña.

•Sesión especial

El menemismo, asociado a un duhaldismo de bajo perfil, pedirá mañana una sesión especial para el jueves que viene, según confirmaron el sanjuanino Jorge Escobar y la riojana Alejandra Oviedo. Esta última protagonizó anteanoche un duro intercambio de puntos de vista con Sergio Acevedo, titular de Juicio Político, delegado de Néstor Kirchner en el cuerpo y uno de los aspirantes a verdugo de Julio Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Guillermo López, Adolfo Vázquez, Antonio Boggiano, Gustavo Bossert, Augusto Belluscio, Carlos Fayt y Enrique Petracchi. A continuación, uno de los tramos salientes de la pulseada en el bloque justicialista que se prolongó hasta la madrugada de ayer.

Sergio Acevedo: Este tema no tenemos por qué resolverlo ahora. No hay ningún apuro. En todo caso, corresponde que lo trate el próximo presidente con el nuevo Congreso (el diputado de Santa Cruz promueve el «que se vayan todos» y mantiene la ilusión de que haya una renovación completa de las cámaras legislativas).

Alejandra Oviedo: Estoy de acuerdo con vos (todos se sorprenden, incluidos los duhaldistas como José María Díaz Bancalari que siguen la polémica como meros plateístas). Es una cuestión de fondo que debería saldar el presidente electo el 30 de marzo.

S.A.: (con ironía): ¿Estás de acuerdo?

A.O.: Sí, pero hago una aclaración muy importante. El próximo presidente debería convocar a una asamblea constituyente para poner en comisión a todos los jueces, sin excepción, y de esta manera reformular el Poder Judicial...

S.A.: (interrumpe provocativo): ¿Entonces?

A.O.: Claro, eso para el futuro. Pero ahora no podemos dejar durante 8 meses en virtual comisión a la Corte, pero es un disparate. Este proceso que ustedes mantienen como una amenaza hay que resolverlo ya mismo. Además, los 9 ministros se están volviendo más populares que nosotros. No sólo dice Nito Artaza que confía en ellos porque defendieron el derecho de propiedad con el caso Smith, sino que los mismos jueces se animaron a lo que no se atrevió este Congreso: a restituir 13% del recorte a salarios estatales y jubilaciones.

S.A.: (molesto): No podés venir con eso... La Corte extorsiona con un fallo que pone en aprietos al gobierno y así busca negociar una salida.

A.O.: No, es al revés. Ustedes, los que tienen en el freezer el dictamen de acusación desde hace casi 5 meses son los que aparecen como extorsionadores de la Corte ante la opinión pública.

S.A.: (levanta el tono): No vengas con macanas. Vos decís lo que decís porque la Corte fue funcional al menemismo; es un engendro que inventaron ustedes...

A.O.: (sube la apuesta): Mirá, Sergio, la Corte siguió casi 2 años más con De la Rúa y nadie dijo nada... También se podría decir que vos sos funcional a la Carrió, que se junta con Luis Zamora, uno de los principales críticos de tu jefe, Kirchner. (Acevedo masculla). La Carrió encima quiere juzgar a la Corte por la investigación del atentado a la Embajada de Israel, caso sobre el cual ya se expidió esta Cámara en el '98 desestimando cualquier irregularidad.

S.A.: (enojado): No me voy a enredar en tus chicanas, Alejandra. Todo el mundo sabe quién defiende a la Corte y por qué. También que ellos -específicamente, Vázquez-armaron el «corralito» y después lo usaron para presionar a Duhalde.

•Tregua

Ayer, cuando se retomó la discusión doméstica, aunque en tono menos belicoso (Acevedo y Oviedo sellaron una tregua en muy buenos términos), el rionegrino Carlos Larreguy aprovechó para hacer una jocosa intervención sobre el cambio del gobierno desde febrero, cuando impulsó la defenestración de los jueces en el Congreso, hasta la más reciente operación de salvataje del máximo tribunal.

Con lenguaje campechano, el legislador propuso que «el que trajo al loco es el que tiene que llevárselo». Los duhaldistas, que presenciaron las discusiones casi en silencio, disimularon las sonrisas provocadas por el histriónico Larreguy, que ayudó a distender los ánimos algo tensos entre menemistas y el kirchneriano Acevedo.