La Corte pospuso por un mes fallo redolarizador

La Corte Suprema de Justicia decidió postergar hasta el 4 de julio un fallo clave sobre la redolarización del depósito de un ahorrista. Los jueces prefirieron demorar una definición sobre el caso Lema para no agudizar la crisis institucional desatada luego de la pública embestida del presidente Néstor Kirchner contra el tribunal. La reunión se desarrolló en un clima tenso, pero correcto. Juan Carlos Maqueda reclamó formalmente ante sus pares que Julio Nazareno renuncie a la presidencia del cuerpo, pero no tuvo apoyo del resto de los ministros. Los jueces pactaron «guardar silencio» y no profundizar el conflicto de poderes.

Empate ayer en la Corte. Julio Nazareno logró que la presión de Juan Carlos Maqueda para que renunciase a la presidencia de la Corte no lograra ningún apoyo. El gobierno consiguió, por su lado, demorar un mes más el fallo en favor de la devolución de ahorros en dólares.

La Corte Suprema de Justicia decidió ayer postergar hasta el 4 de julio un fallo a favor de la redolarización de los depósitos y convalidó la continuidad del ministro Julio Nazareno al frente de la presidencia del máximo tribunal de Justicia.

Ambas cuestiones fueron abordadas en una tensa, pero correcta reunión que durante una hora y media se desarrolló en el Salón de Acuerdos del cuarto piso del Palacio de Tribunales.

Poco después de las 9.10, el ministro Juan Carlos Maqueda entregó en mano a Nazareno el pedido de renuncia a la presidencia de la Corte que públicamente solicitó el martes en la que también calificó el lenguaje del juez como «vulgar, chabacano y pendenciero».

«No tengo ningún comentario que hacer sobre esto», dijo, escueto, el presidente de la Corte. Y repasó con la vista el largo de la mesa alrededor de la cual se ubicaron prolijamente el vicepresidente, Eduardo Moliné O'Connor, y los vocales Augusto Belluscio, Enrique Petracchi,Adolfo Vázquez,Antonio Boggiano y Carlos Fayt. A la cita faltó con aviso Guillermo López (con problemas de salud y deprimido por el incendio de su vivienda).

El juez Petracchi propuso «téngase por presentado» y lo acompañó en el pedido Bel luscio. Más enérgico, el ministro Fayt tomó la palabra y pidió que la explosiva carta de Maqueda fuera declarada «inadmisible».

• Privacidad

«Los asuntos de la Corte hay que ventilarlos en privado y no en la prensa», apuntó el ministro Vázquez con el asentimiento de algunos sus pares. Ese fue el punto más álgido de la reunión.

Salvo Maqueda, que fue el impulsor de la renuncia de Nazareno, ninguno de los miembros de la Corte apoyó el pedido. Tampoco nadie reiteró la conveniencia de que el riojano diera «un paso al costado». Y Nazareno respiró aliviado después de 24 horas de tensión.

«Además del juicio político y la cruzada del gobierno en su contra, lo único que le faltaba a Nazareno era que los demás ministros se sumaran al pedido de Maqueda», subrayó un colaborador.

• Cordura

Un poco más distendido, Boggiano se animó a sugerirle a Nazareno que guardara silencio ante la prensa, propuesta que también hizo extensiva a Maqueda y al resto de los integrantes del Tribunal.

Concluido el capítulo de la pelea entre Nazareno y Maqueda, la Corte se sumergió a analizar la viabilidad de pronunciarse sobre el planteo del ahorrista Armando Lema (un caso que tiene dos años en el Tribunal), quien reclama que le devuelvan en la moneda original los 28.800 dólares que tiene depositados en el Banco de Córdoba. Un fallo de esta naturaleza sentaría jurisprudencia para que miles de ahorristas puedan recuperar sus ahorros que fueron depositados por un decreto de Eduardo Duhalde y que, ahora, el gobierno de Néstor Kirchner, teme que pueda producir fisuras en la todavía endeble economía argentina.

Por lo pronto, el procurador general de la Nación, Nicolás Becerra, emitió un dictamen a favor de la redolarización, pero -como en el caso San Luis y el de Mirta Beratz- consideró que debe ser el Poder Ejecutivo o el Congreso el que determine el mecanismo de devolución de los fondos y no la Justicia.

Pese a que el expediente del caso Lema cuenta con el aval de cinco de los nueve ministros de la Corte, ayer la propuesta de emitir un fallo redolarizador sólo cosechó los votos de Nazareno y de Moliné O'Connor.

Fayt y Vázquez mantuvieron una postura de cordura y equilibrio ante el fragor de la batalla política desatada la semana pasada por Kirchner, que retomó el Congreso y a la que se sumó Maqueda. Ambos quieren esperar a que la situación se tranquilice y ver qué rumbo toma el juicio político que se sigue a Nazareno en la Cámara de Diputados y que ya está avanzado.

En medio de esa espera, algunos jueces se tomarán una licencia por varias semanas y por eso recién se volverían a reunir en un mes, aunque no se descarta que haya una nueva reunión el próximo jueves 19.

• Reclamo

El cónclave de los ministros fue seguido por un estruendoso grupo de ahorristas que, cacerolas en mano, reclamó por un fallo redolarizador y estuvo a punto de agredir físicamente a Maqueda cuando éste se retiró por uno de los pasillos laterales del Salón de Acuerdos (ver aparte).

«En el próximo acuerdo, seguramente conforme a derecho, tendrán un fallo para todos los particulares. Si no es así, nosotros vamos a continuar la lucha en todos los fueros judiciales y, si no, en la calle, pero les aseguro que confiamos plenamente en la Justicia», sostuvo el productor Nito Artaza.

El representante de los ahorristas destacó el dictamen emitido por Becerra, quien se pronunció a favor de declarar la inconstitucionalidad de las normas que restringieron los depósitos bancarios.

También opinó que los ahorristas quedaron «en el medio de una lamentable pelea» que no les hace bien al estado de derecho ni a la independencia de poderes entre la Corte y el gobierno.