Ganó ayer el juez federal Juan José Galeano su pulseada con el Consejo de Jueces. El magistrado obtuvo más tiempo para defenderse de las acusaciones que podrían conducirlo a su destitución. Después de una caliente reunión, los integrantes de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura decidieron ayer volver a citarlo el próximo 21 de octubre. Galeano había sido convocado a declarar en el Consejo sobre la base del artículo 9 del reglamento interno (una especie de indagatoria en el ámbito penal), que lo faculta a realizar su descargo ante las graves acusaciones en su contra por irregularidades en la investigación por el atentado terrorista a la AMIA.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El juez no sólo no se presentó, sino que pidió una prórroga por 90 días y entregó un escrito en el que solicitó el apartamiento de dos integrantes de la Comisión de Acusación del Consejo por supuesta «enemistad manifiesta» y la suspensión de la audiencia hasta que se resuelva esa petición.
Los consejeros Beinutz Szmukler y Marcela Rodríguez rechazaron las acusaciones en su contra. «No existe enemistad por mi parte, no lo conozco (a Galeano), jamás lo he visto», explicó la diputada. Szmukler fue más duro en su contestación y recordó que ésa era la tercera vez que Galeano intentaba apartarlo del proceso de remoción en su contra. «Esta es una maniobra dilatoria muy peligrosa si se deja avanzar, consistente en eliminar a todos los consejeros que puedan llegar a tener una postura acusatoria», criticó el abogado.
Los consejeros Rodríguez y Szmukler fueron los que presentaron un informe mediante el cual sugirieron la citación de Galeano sobre la base del artículo 9 del reglamento, una variante de lo que en las causas penales se conoce como declaración indagatoria.
En un escrito de 150 páginas, la diputada y el abogado detallaron las sospechas que pesarían contra el juez acusadode haber cometido serias irregularidades en la investigación por el atentado terrorista a la AMIA.
Cuando el resto de la comisión se aprestaba para votar contra la recusación de los consejeros y fijar una nueva fecha para su citación, el diputado Jorge Casanovas pidió «algunas horas» para terminar de leer el escrito de Galeano.
En ese momento, la comisión hizo un cuarto intermedio de dos horas, tras el cual se escucharon los fundamentos de cada uno de los consejeros para rechazar la recusación y citar al magistrado nuevamente para el 21 de octubre.
Un día antes de ser citado, Galeano había presentado su renuncia al cargo ante el presidente Néstor Kirchner, pero éste no la aceptó ni rechazó, y se abrió así la posibilidad de que el Consejo de la Magistratura avanzara en el proceso en su contra hasta fijar una fecha para su citación. Ante la indiferencia del Poder Ejecutivo, Galeano decidió días después retirar su renuncia y enfrentar el proceso de remoción en su contra.
Dejá tu comentario