Baduel y el Apocalipsis

Ambito Financiero en la oficina de Raúl Isaías Baduel. «Uno de los más graves problemas, que se le agudiza día a día al presidente Chávez, es su incontinencia verbal», dice.

Caracas - El general retirado Raúl Isaías Baduel está hoy en las antípodas de quien fuera su amigo.y compañero de armas, Hugo Chávez. Fundaron juntos en diciembre de 1982 el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200. Fue Baduel quien rescató en abril de 2002 a su amigo, el presidente Chávez, de una asonada militar. Ministro de Defensa en 2006/7, renunció y se pronunció en contra de la reforma constitucional del 2 de diciembre pasado. Líder de peso actualmente en las FF.AA., actuó en la frontera con Colombia, tuvo a su cargo el rearme militar de Venezuela y no descarta presentarse como candidato político en el futuro. Puede ser un Chávez por dos, pero es lo que hay en Venezuela.

Baduel recibe a Ambito Financiero en su oficina. Canto gregoriano como música de fondo, estatuas y figuras asiáticas, vírgenes y santos completan un decorado extraño, sincrético, en el que todo parece suspendido. Un piso alto de Caracas, desde donde casi se pueden tocar los helicópteros MI17 que pasan ante la mirada nostálgica de este general retirado, y además, paracaidista como Chávez.

Periodista ¿Qué le parece la decisión de Chávez de poner a las fuerzas armadas en estado de alerta?

Raúl Isaías Baduel: Es un descomunal despropósito, un disparate, pretender dar un trato oficial de liderazgo a uno de los factores generadores de violencia, como el que produce la guerrilla, sean las FARC o el ELN. Concederle ese rango es plantear una alianza con un estado forajido. Esto lo dije antes de que saliera quien se conoce como Raúl Reyes (alias de Luis Edgar Devia, vocero y «canciller» de las FARC), señalando que ellos son un estado en sí, dentro de otro. Es inadmisible que nuestro país cohoneste, a través de sus autoridades, la creación a la fuerza de un estado dentro de otro estado. Más, cuando se trata de la hermana república de Colombia. Tenemos un mismo origen histórico, somos nacidos de los mismos artífices principalísimos y emancipadores de nuestra dimensión histórica. Es un despropósito.

P.: ¿Qué percibe dentro de las FF.AA. venezolanas?

R I.B.: Gran inquietud en las colombianas, a las que conozco bien. Y en las nuestras, mucha confusión, porque hay un cambio diametral en la pauta de relación con los factores generadores de violencia (FARC y ELN). Me remito al año 2004: yo era Comandante en jefe del Ejército y en un ataque de las FARC, en Cutufí, estado Apure, en la frontera con Colombia, murieron una ingeniero de PDVSA y cuatro efectivos del Ejército. A raíz de ese hecho, el presidente Chávez, de manera pública y notoria, en presencia de las más altas autoridades públicas de Colombia, manifestó que ni él en lo personal ni su gobierno habían apoyado, apoyaba o apoyaría a la guerrilla. Y ratificó la Guía de Planeamiento de que si algún elemento o fracción de esa guerrilla violaba la territorialidad venezolana, debía ser repelida con contundencia. Existe riesgo en la seguridad de Defensa, por esa actitud de algunos venezolanos y en particular del presidente, que podría devenir en la aceptación de que elementos FARC ingresen y operen en territorio venezolano.

P.: ¿Por qué el presidente Chávez adoptaesta actitud?

R.I.B.: Esta actitud individual, personal, de Hugo Chávez, contraria a los intereses de Venezuela, que lesiona gravemente las relaciones diplomáticas y que coloca a nuestro país en una muy mala posición ante el concierto de las naciones del mundo, tiene la intención de desviar la atención de los problemas que aquejan a nuestro país. Y también nuclear alrededor de su figura el favor popular que se ha visto seriamente afectado, sobre todo de cara a los resultados del 2D.

P.: Se dice que Chávez hace rato que está en contacto con las FARC y que les dio acceso al territorio venezolano. ¿Es verdad?

R.I.B.: Cuando estuve en actividad -tuve la suerte de prestar servicio en la frontera de resguardo, desde el grado de teniente hasta el grado de coronel-, nunca emanó ninguna instrucción para permitir el ingreso de las FARC. Esto preocupa hoy a las FF.AA. El presidente, que es el comandante en jefe, asumió esta actitud de acercamiento público en el rescate en Villavicencio. Y además, el Sr. Ministro de Relaciones Interiores y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín (asumió por segunda vez en enero), que además es un oficial retirado (Armada), tuvo una actitud amistosa, expresó su solidaridad al jefe de la patrulla guerrillera que trajo a las dos rehenes... Eso hay que interpretarlo como un apoyo oficial del gobierno venezolano. Las palabras de aliento y solidaridad que dieron a esa unidad, y por ende, a todo el resto de las FARC, están recogidas. Es una actitud peligrosa e irresponsable. Las individualidades, que siempre son parcialidades, no pueden estar por encima del interés supremo.

P.: En los últimos 3 años, Venezuela compró armas por u$s 4.300 M. ¿A qué se debe esta carrera armamentista?

R.I.B.: Forma parte del apresto militar. Hay un incremento del gasto militar pero obedeció a razones pacifistas. Todos los sistemas comprados tienen una concepción eminentemente defensiva. Uno de los principios rectores de nuestra nación es que somos un país pacifista y eso está en el Art. 13 de la Constitución. «El espacio geográfico venezolano es una zona de paz». Las FF.AA. no sólo deben ser administradoras de la violencia legal y legítima del Estado, sino que deben mantener la paz.

P.: ¿Por qué fue de compras a Rusia?

R.I.B.: El parque nuestro provenía de algunos países de Occidente, de los EE.UU., de Israel... y por diversas razones se nos empezaron a presentar problemas de mantenimiento. Se nos hacían muy difíciles los trámites de adquisición, de repuestos, de reposición del sistema, igual que el armamento individual...

P.: Los AK que compraron a la rusa Kalashnikov se dice que están llegando a la guerrilla.

R.I.B.: Se especuló con eso pero usan el AK47, que producen China y Afganistán. Nosotros usamos el AK103, el último modelo. Tenemos la licencia para dos fábricas de fusiles y una de munición. Estas compras no crean un desbalance en el equilibrio militar de la región. Lo afirmo yo con toda responsabilidad. Claro, hasta donde pude conocer...

P.: ¿Cómo ve la relación con Irán?

R.I.B.: No me preocupa. La distancia geográfica y la diferencia cultural hacen que si es que hay algunas pretensiones de parte de Irán, no lleguen a tener ningún sustento. Ahora bien: el manejo de las relaciones internacionales es una de las atribuciones del presidente. Si esa relación con Irán se puede hacer patente en elementos que sean perturbadores, violentos, el mismo pueblo venezolano lo rechazaría.

P.: ¿Y la relación de Venezuela con los EE.UU.?

R.I.B.: Es nuestro principal cliente, nosotros le vendemos petróleo. Ahora, lo que hay que demandar es que se tenga respeto en la relación y en el tratamiento. Pero me parece torpe calificarlos de demonios o satanes.

P.: ¿Qué piensa de la amenaza de Chávez de intervenir en Bolivia y convertirla en una nueva Vietnam si no triunfa la reforma constitucional propuesta por Evo Morales?

R.I.B.: Vuelvo a lo que ya dije: uno de los más graves problemas, que se le agrava día a día al presidente Chávez, es su incontinencia verbal. Hay normas, somos signatarios de convenciones internacionales, si interviniéramos en cualquier país, en cualquiera, nos colocaría en la categoría de estado forajido.

P: ¿Hay corrupción en el gobierno de Chávez?

R.I.B.: Ha habido denuncias de manejo inapropiado, con poco control de los recursos que se obtienen de PDVSA. Cada vez la demanda del pueblo venezolano se hace más creciente frente a los hechos de corrupción, donde no se tomaron acciones. Esa fue una de las banderas políticas del presidente Chávez. Dicen que «el dinero y la tos son difíciles de esconder». Muchas personas que estuvieron en cargos públicos hacen ostentación de riqueza. P.: ¿Chávez es corrupto?

R.I.B.: En lo personal, no tengo ningún elemento para decir que él es corrupto.

P.: ¿Sigue siendo amigo de Chávez?

R.I.B.: Los asuntos trascienden lo personal. Me enseñaron en mi casa que la amistad tiene un valor fundamental, pero por encima de la amistad está el deber. La amistad no es una hipoteca de los principios. Por mi posición del 5 de noviembre de 2007, cuando públicamente exhorté a votar por el «NO», fui objeto de descalificaciones y, después de los denuestos públicos del mismo presidente, la gente coreaba « Baduel Traidor, te sale paredón». Eso va en un juicio sumarísimo.

P.: ¿En qué termina este proceso de declinación política de Chávez?

R.I.B.: En debacle económica. Y en anarquía.