Informe de CIA admite que Saddam no tenía armas químicas

Washington, Nueva York y Bagdad (EFE, Reuters) - La CIA estadounidense reconoció ayer oficialmente que no hay armas de destrucción masiva en Irak, tal como habían asegurado antes de la invasión los inspectores de armas de la ONU y de la AIEA, y pese a que tanto George W. Bush como Tony Blair afirmaron en su momento no tener dudas de que el ex líder iraquí era un peligro inminente para la humanidad por la posesión de un arsenal químico y nuclear.

«No hemos encontrado depósitos de armas de destrucción masiva ni tampoco pruebas de tales armas, aunque no se puede excluir un intento de retomar estos programas, pero a un nivel muy rudimentario», dice el informe presentado ante el Congreso. «No hemos encontrado armas hasta este momento», señaló por su parte David Kay, jefe del Grupo de Reconocimiento para la localización de los arsenales prohibidos, confirmando todas las suposiciones, al presentar un informe ante los Comités de Inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes.

En cambio, dijo: «Hemos encontrado pruebas sustanciales de la intención de los principales responsables iraquíes, incluido Saddam, de continuar la producción de armas en el futuro».

El funcionario pidió más tiempo para su equipo, que cuenta con 1.200 expertos, y afirmó que lo que sí han descubierto son varios programas de misiles. Kay afirmó que dentro de seis a nueve meses podrá dar una apreciación definitiva.

El senador John Rockefeller, el líder de los demócratas en el Comité, fue enfático. « Estar donde estamos hoy, sin ninguna prueba, hablando de intenciones, hablando de instalaciones, pero sin nada que mostrar y después pedir otros seis o nueve meses y bastante dinero, me hace creer que tenemos que pensar seriamente sobre la doctrina de ataques preventivos», señaló.

• Rechazan proyecto

El gobierno pidió más de 600 millones de dólares al Congreso para continuar la búsqueda de las armas prohibidas, lo que se añade a los 300 millones ya gastados en esta tarea, según publicó «The New York Times». El director de la CIA, George Tenet, en una carta al Congreso, rechazó las críticas. «Es demasiado pronto», dijo Tenet.

En tanto, los integrantes del Consejo de Seguridad analizan el proyecto de los Estados Unidos para lograr una mayor intervención política y económica de las Naciones Unidas en la reconstrucción iraquí, que fue presentado por la Casa Blanca como una instancia de acercamiento a las objeciones realizadas por Francia, Alemania y Rusia.

«Evidentemente este proyecto no va en la dirección que yo había recomendado», declaró el jefe de la ONU, Kofi Annan, al llegar a la sede de la organización. «Lo estudiaremos y determinaremos si constituye un cambio radical en relación con el pasado», afirmó.

El embajador de Francia ante la ONU, Jean-Marc de La Sablitre, fue más categórico. «No encontramos las propuestas que habíamos hecho con Alemania sobre puntos esenciales», declaró. «El texto revisado no responde a nuestras expectativas», agregó.

Su país pretende acelerar el traspaso del poder a los iraquíes, instancia que los EE.UU. pretenden estirar lo máximo posible.

En el frente de batalla, un soldado de los Estados Unidos murió en un ataque de la resistencia a las fuerzas de ocupación en Irak, informó el Comando Central norteamericano en Bagdad. El soldado murió en las cercanías de la ciudad de Samarra, cuando su caravana fue atacada con un lanzagranadas. Otros dos atentados producidos cerca de una base estadounidense en Kirkuk, norte de Irak, provocaron la muerte sólo de los atacantes suicidas, sin causar bajas entre las fuerzas norteamericanas.