Votos contra marihuana y secesión de Hollywood

Washington (Reuters, AFP, ANSA, DPA) --Los habitantes de Arizona y Nevada seguirán teniendo prohibido consumir marihuana, mientras que en Ohio los adictos a las drogas irán a la cárcel y no a una clínica de rehabilitación, tal como venía sucediendo. En tanto, los retrasados mentales de Nuevo México continuarán sin poder ejercer el derecho a voto, y los hijos de inmigrantes de Massachusetts y Colorado sólo podrán seguir recibiendo educación en inglés, exclusivamente. Todo ello porque casi todas las reformas consideradas liberales fueron rechazadas en los cerca de cien plebiscitos que se hicieron en Estados Unidos junto con las elecciones del martes.

También fue rechazada la voluntad secesionista de algunos habitantes de Hollywood, capital de la industria del cine, que querían separarse de Los Angeles. Ellos recibieron un duro revés con menos de 30 por ciento de los votos.

Los millonarios George Soros, John Sperling y Peter Lewis habían sido los impulsores de la despenalización de la posesión y consumo de marihuana, que recibieron un rechazo de 63 por ciento en Nevada y 57 por ciento en Arizona. En Ohio, el referéndum arrojó un «no» de 67 por ciento para la rehabilitación de los adictos en lugar de la cárcel.

La única excepción a la tendencia general se registró en la ciudad de San Francisco, California, donde los electores, fieles a la tradición progresista que los caracteriza, aprobaron con 63 por ciento de los votos la propuesta para una ley que impone a las comunas garantizar a los ciudadanos la posibilidad de procurar marihuana, pero sólo para uso médico. También en California, el electorado aprobó una propuesta para destinar fondos de 550 millones de dó-lares a programas de apoyo escolar y artísticos, impulsada y financiada por el actor republicano Arnold Schwarzenegger, quien se proyecta así como gobernador del estado en 2006.

La tradicional riña de gallos, que supo divertir a los gauchos argentinos, también se verá frustrada desde ahora en Oklahoma. Los habitantes de esta ciudad sureña optaron en 56 por ciento prohibir este deporte, para algunos, y violación de los derechos del animal para otros. En tanto, los ecologistas de San Francisco no pudieron imponer su voluntad de obligar a todos los bebedores de café a que tomen la modalidad orgánica. Intentaron en vano evitar que prosiga la deforestación y la polución con pesticidas, según sus postulados.