Agro: sólo corto plazo

(«Cuando se plantean políticas intervencionistas en los mercados se corre el riesgo de la equivocación como ocurre en el caso de la carne y como sucedió con el maíz al anunciarse el cierre de los registros del cereal.» Es la opinión de Gustavo Oliverio, director de la Fundación Producir Conservando. Veamos.)

PERIODISTA: ¿Cómo termina este año para el sector agropecuario?

Gustavo Oliverio: Este es un año que desde el punto de vista productivo está mostrando la posibilidad de un crecimiento importante y sobre todo, el haber pasado una fuerte sequía que hoy ya no se pronostica para el futuro, con lo cual el cierre de la campaña 2006/07 es bueno. La incertidumbre mayor es que no se han aclarado muchas cuestiones que tienen que ver con el tanteo de largo plazo del sector agropecuario. No está clara la posición fiscal de los cultivos y se modifican las expectativas de subir o no retenciones. Es un año que termina con un buen pronóstico, con precios crecientes para los commodities en el mundo, con una demanda muy fuerte y con un grado de incertidumbre de cuánto vamos a crecer. Potencialmente podríamos hacerlo a tasas realmente muy importantes.

P.: ¿Cuáles son las expectativas para 2007?

G.O.: Va a ser un año electoral y los años electorales no necesariamente son buenos desde el punto de vista del planteo de políticas de largo plazo. El caso puntual de este sector es que necesita plantear un horizonte a largo plazo para hacer los cambios y las inversiones estructurales.

P.: ¿Qué piensa del tema de los registros de maíz?

G.O.: Son políticas de cortoplazo. El cierre de los registros en realidad responde a una posición sumamente vendida de los exportadores y a una reacción tardía. El intervencionismo muchas veces se acuerda tarde de intervenir. Y entonces se generan estas complicaciones que obligan al cierre no buscado por nadie pero real y concreto.

P.: ¿Con la veda en las exportaciones de carne, el gobierno también se equivocó?

G.O.: Ninguna de las restricciones a las exportaciones son buenas. Los países que han crecido lo han hecho fuertemente apoyados en sus exportaciones. Ningún país ha crecido sostenidamente en el tiempo con restricciones a las exportaciones. Puede ser una política activa temporaria con miras a atender algún problema puntual. Pero no está pensado, por lo menos al día de hoy. Hay una firme decisión del gobierno de plantear temas que tienen que ver con un intervencionismo a mediano plazo y eso hace que sea complicado de mantener en el tiempo.

P.: ¿Cree que el mensaje del campo no está bien formulado?

G.O.: Yo no sé si el mensaje del campo está bien o mal dicho. El mensaje del campo hoy es casi 56% de las exportaciones de la Argentina, es más de 35% del empleo que se genera, tiene que ver con una porción importante del PBI y del aporte que se hace por la vía de los impuestos.