Existen varias falacias construidas entorno a la comprensión de Bitcoin como moneda y de porque hace o no sentido. En varios casos esas falacias se basan en un acercamiento superficial al mismo y al desconocimiento de qué lo hace diferente, pero por otro lado varias se basan también sobre falacias más arraigadas entorno al dinero tradicional.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Esta nota pretende demostrar por qué el Bitcoin, ese activo que existe solamente en mundo digital es el más parecido al dinero sólido y físico, y por qué sólo a través de derribar esas falacias se puede llegar a comprender su potencial. Así que acompáñenme a desarmar algunas de estas.
Por más que en cada western veas dólares, lo primero a entender es que el dinero actual, fuera del engañoso formato similar, poco tiene que ver con el de entonces. Tiempo atrás era una representación de una cantidad de oro o plata en los bancos pero desde 1971 (fin del Breton Woods por Nixon), el dinero tiene valor por decreto y no por respaldo.
Según Wikipedia “El dinero por decreto, comúnmente llamado dinero fíat (en latín, 'hágase') es una forma de dinero que proviene de su declaración por parte del Estado... Así que el dinero fiat tiene valor principalmente porque es una imposición legal del gobierno que lo administra y le da el status de moneda de curso legal, y en casos como el de Argentina, de curso forzoso (monopolio). Lo que por cierto le da es una utilidad asegurada por ley, pero no por eso es la mejor elección o la moneda más sólida.
El bitcoin, el oro y tantos otros, no son monedas de curso legal ni por cierto forzosas, pero es la elección libre de millones de personas en el mundo para preservar e intercambiar valor. En este sentido, Bitcoin es más un activo más sólido y de aceptación espontánea que lo que es una moneda Fiat.
Vale preguntarse, “si el dinero es bueno y la gente lo acepta voluntariamente, ¿qué necesidad hay de leyes de curso forzoso? y si el dinero no es bueno, ¿cómo se puede en una democracia obligar al pueblo a utilizarlo?" (Larry Parks).
Las monedas digitales son simples representaciones digitales de monedas de curso legal que, como dijimos antes, existen por decreto. Estamos acostumbrados a reconocer las grandes ventajas de estas, pero no a entender las diferencias. La principal razón de ello es porque generalmente uno pone billetes y saca billetes sin problema. Sin embargo, hay un sin fín diferencias con el dinero físico (billetes, monedas, piedras, etc) y el Bitcoin.
Aunque hay muchísimas más razones por las que Bitcoin como dinero digital es más similar al dinero tradicional que a los saldos de pesos o dólares en plataformas digitales sólo quiero agregar quizás el más importante:
Aunque como en toda falacia, existe una verdad que no se puede extrapolar a su conclusión, es muy cierto que al mundo le sobran razones para ir hacia la digitalización de la moneda pero como explicamos hasta ahora el camino transitado o por transitar parece ser el de expandir el uso de monedas digitales pero no necesariamente la adopción o desarrollo de un sistema monetario diferente y más sólido, sea o no criptográfico como las nuevas monedas que trabajan los Bancos Centrales.
Bitcoin representa una alternativa al abuso que sufren los sistemas tradicionales, al gran hermano financiero y a la manipulación de las libertades individuales. No debería sorprender que a medida que las empresas y los individuos reconozcan esta realidad y sus ventajas, optarán por depositar parte de sus ahorros. No por ser digital solamente sino por el riesgo para su reserva de valor que representan los sistemas monetarios tradicionales y alternativos.
En definitiva, Bitcoin no será adoptado por la digitalización sino como alternativa al abuso.
(*) Presidente de la ONG Bitcoin Argentina.
Dejá tu comentario