2- Resulta excesivo aplicar el máximo de la pena por el delito de abuso deshonesto en perjuicio de una menor de ocho años, si se trata de un hombre joven y padre de familia, que sufrirá graves consecuencias en el plano familiar y laboral, además del social, si no causó daños físicos a la menor y el único hecho imputado -introducción del miembro viril en la boca-se consumó a oscuras, lo que reduce el contenido traumático de la desfavorable vivencia para la menor, no cabiendo dudas que la penetración bucal no es dolorosa. 4399-C.N. Crim. y Correc. Sala VI, abril 26-989.
Lo grave de Zaffaroni es que como garantólogo de los delincuentes tiene más en cuenta al joven padre de familia que le introduce el pene en la boca a la chica de ocho años, que las consecuencias psicológicas de la víctima, y se ampara sórdidamente en que la penetración bucal no es dolorosa. ¿No le indigna que un juez así pensante esté en la Corte? En estos tantos años que él declara de total impunidad, ¿dónde estaba el Presidente, o Santa Cruz es una «Nación aparte»? ¿No pertenece el señor K desde siempre al peronismo que gobernó el país gran parte de los últimos 60 años? ¿No es responsable de ninguna impunidad? ¿Fueron «los otros»? Nos darán una seguridad de «ciencia ficción», pero como dice Moria Casán: «Si querés llorar... ¡ llorá!». Y si él quiere inventar el «odio»... ¡Que odie!... Para eso 22 de cada 100 argentinos lo votó.
P.D.: ¿Construye poder o construye odio? La próxima generación contestará esta pregunta.
Dejá tu comentario