(«Es un absurdo que el sistema de compensaciones tenga vencimiento el 31 de octubre en un contexto de retenciones móviles sin límite. Se convalidó un mal proyecto que aumentará la concentración.» La opinión pertenece a Miguel Calvo, técnico en granos de CRA y vicepresidente de ACSoja, que presentó varias objeciones al proyecto oficial. Este fue el diálogo mantenido con este diario.)
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
PERIODISTA: ¿Cuál es su evaluación del proyecto que aprobó Diputados?
Miguel Calvo: El ajustado triunfo del oficialismo demuestra que algo avanzamos, pero igualmente se convalidó un mal proyecto, que introduce complejidades absurdas y aumentará la concentración. Difícilmente en una nueva composición de esta Cámara vuelva a aprobarse una iniciativa similar. Ahora tenemos que hacer ver estos errores en el Senado.
P.: ¿Se producirá menos?
M.C.: Se afectará a las zonas más alejadas de los puertos, donde la mayoría de los productores no son pequeños. Buscarán modos de recibir compensaciones. Además, se corta la capacidad de expansión. La FAO indicó que la Argentina tiene 10 millones de hectáreas que se pueden sumar a la agriculturasin afectar monte. Esta expansión implica un riesgo que difícilmente alguien esté dispuesto a tomar ahora.
P.: ¿Le parece justo el límite impuesto para ser beneficiario de las compensaciones (1.500 toneladas anuales)?
M.C.: En parte, porque muchos pequeños y medianos productores están agrupados en sociedades de hecho que exceden el máximo permitido por el Estado. Ahora se verán obligadas a organizarse en forma individual, aumentando sus riesgos. Tendrán que inscribirse en la AFIP, en un trámite que suele demorar seis meses. Actualmente, en el tema compensaciones, que son cobradas por muchos menos productores, hay demoras de hasta diez meses para el pago. Me parece azaroso el dato oficial de que se está beneficiando a más de 90% de los productores del país.
P.: ¿Producciones de maíz y trigo deberían haber sido incluidas como destinatarias de compensaciones?
M.C.: Sin dudas. Cuanto menor valor individual tiene el producto, más susceptible es a los cambios de rentabilidad y variaciones de precios. En el caso del flete, es justamente en maíz y trigo donde tiene más incidencia y donde sería más útil la compensación.
Dejá tu comentario