El adelanto de las elecciones fue bien recibido por los economistas, porque consideran como un hecho que Duhalde no podrá reactivar la economía. Sin embargo, algunos advirtieron que deberían adelantarse más todavía y realizarse este año, porque, hasta que no cambie el gobierno, el país seguirá paralizado, dado que nadie tomará ninguna decisión de inversión. También desde la política y lo judicial se escucharon opiniones a favor o en contra. En general, se opinó que Duhalde debería pedirle al Congreso la modificación de la Ley de Acefalía para poder acortar su período de transición por el que fue designado por una Asamblea Legislativa para completar el período dejado trunco por el radical Fernando de la Rúa. Las siguientes fueron las principales opiniones realizadas a Ambito Financiero.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Elecciones en marzo es más realista que en diciembre de 2003, pero es menos realista de lo conveniente. Deberían adelantarse más todavía para moderar la crisis social. Con este gobierno es muy difícil que alguna empresa tome decisiones de invertir. Lo ideal sería darle perspectivas a la gente que a fin de año estará gobernando el candidato que votó. Eso generaría más certidumbre. Este año el producto caerá 18%, y el año que viene podemos esperar que la economía se recupere a partir del segundo trimestre, pero siempre que se cambie de gobierno antes de fin de año. Perfectamente se pueden hacer elecciones en cuatro meses.
Comparado con la fecha original (diciembre), el adelantamiento es bueno. Pero comparado con lo que se necesita, no. El tipo de problemas de la Argentina necesita de un acuerdo con el FMI, de un acuerdo con los acreedores y para esas negociaciones se necesita presentar un programa de mediano y largo plazo, que no lo puede hacer un gobierno de transición. Entonces, desde el punto de vista de la necesidad de salir de la crisis, cuanto antes haya un gobierno nuevo, mejor. Para salir de la recesión se necesita frenar la fuga de capitales y para ello, salir del default y llegar a un acuerdo con los acreedores es fundamental.
Bienvenido esto de adelantar las elecciones porque es muy difícil cambiar la actual tendencia recesiva. Y muestra que el gobierno toma conciencia de la debilidad política. Ahora el gobierno dispone de menos tiempo para hacer el trabajo sucio (cerrar el grifo monetario, no devolver los depósitos, congelar el gasto público resistiendo las presiones de aumentos de salarios). Ese trabajo posibilitará un acuerdo con el FMI y dará lugar a un reordenamiento del país. Pero en este menor tiempo que queda hasta marzo, está claro que se está caminando por una cornisa donde de un lado está el infierno. Pero alguien tiene que hacer el trabajo sucio, y lo mejor es que lo haga el que se va y no el que viene. Y si no se hace este trabajo, vamos camino a la hiperinflación. Además, si se le deja la bomba al próximo gobierno, entramos en el peor de los mundos.
Si el Duhalde que se queda es el mismo, un gerente de crisis, sería bueno que se adelanten más todavía. Yo creo que no va a llegar a marzo, que va a tener que adelantar las elecciones para este año. Lo ideal sería que termine el mandato resolviendo el tema del «corralito» definitivamente, no lo que está haciendo ahora. Porque si piensa seguir con esta flotación sucia hasta marzo, vamos a tener vaivenes muy feos. Por eso, si Duhalde piensa seguir como hasta ahora, que haga las elecciones ya, que las llame en agosto. Si, en cambio, va a tomar decisiones, como terminar con el «corralito», marzo está bien.
Dejá tu comentario