La Cámara Federal de Mendoza rechazó un pedido de recusación presentado por el Grupo Clarín contra el juez federal Walter Bento en la causa que investiga presuntas violaciones a la ley antimonopolio, tras la fusión de Cablevisión y Multicanal.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Con un contundente fallo, la Sala A de esa Cámara desestimó la recusación planteada contra el magistrado que pretendía su apartamiento del expediente por "prejuzgamiento".
Pero Cablevisión no sólo acusó a Bento de "prejuzgamiento", sino que le recriminó tener "acreditados los supuestos efectos anticompetitivos que se derivarían de la concentración entre Cablevisión y Multicanal", sin tener en cuenta la Resolución Nº 257/07 de la Secretaría de Comercio de la Nación, que dirige Guillermo Moreno, y que avala la fusión. En su recusación Clarín afirmó que "no sólo ha existido prejuzgamiento sino que también "se advierte un claro interés en el pleito a favor de los intereses" del Grupo Vila-Manzano, propietario de la cableoperadora Supercanal, quien motivó al queja a la unión de las dos empresas de televisión por cable.
Clarín también pidió recusar a Bento por falta de competencia judicial. Sin embargo, según la resolución judicial de la Cámara Federal mendocina, ninguno de los argumentos expuestos por Cablevisión justifican el apartamiento de Bento. "En primer lugar cabe advertir que el prejuzgamiento, como causal de recusación solo se presenta cuando dentro del proceso, sin razón alguna que lo justifique, en forma totalmente intempestiva, el magistrado adelanta el resultado final del litigio", advirtieron los jueces de la Sala A en el apartado a) del punto III del fallo.
A continuación, consideraron que la actuación de Bento no fue en ese sentido. "Muy por el contrario, el juez recusado, en el subexámine, ha despachado una medida cautelar solicitada, merituando para ello la presencia de los presupuestos propios de la precautoria, y que, a su criterio la hacían procedente, por lo que la decisión adoptada se enmarca en las funciones jurisdiccionales propias, para lo cual fue llamado a resolver", expresaron los camaristas.
Además, en la sentencia aclararon que "resulta improcedente la recusación de un magistrado por la causal de prejuzgamiento, cuando los jueces se hallan en la necesidad de efectuar una estimación provisional de una situación en ese momento sometida a su decisión".
El "Monopolio Clarín" impugnó a Bento, luego que ordenó la semana pasada el allanamiento y la intervención de la sede de Cablevisión de Barracas, en el marco de la causa que busca determinar si la fusión de esa compañía con Multicanal viola la ley antimonopolio. En esa resolución, el magistrado designó por un año de coadministrador judicial a Enrique Anzoise. Bento tomó esa decisión para "evitar el ejercicio de la competencia desleal".
Dejá tu comentario