Campaña oficial: entre la crisis y la improvisación

No debería llamar la atención el trance. El oficialismo está lanzado a un frenesí proselitista pero carece de una campaña electoral, lo que supone montar una estrategia, formular argumentos discursivos, jerarquizar una agenda, distribuir roles, en definitiva, hacer política.

• Tal vez la última, no la más notoria, se verificó ayer, cuando la esposa del canciller Rafael Bielsa apareció, en su representación, en la conferencia de prensa que ofreció la oposición a Aníbal Ibarra para alentar su juicio político entornando a los familiares de las víctimas de Cromañón. Se pueden observar muchas obviedades sobre el debut político de la señora de Bielsa. Por ejemplo, que avaló a quienes pretenden la remoción de un aliado del gobierno y con quien el propio candidato a diputado estuvo negociando la formación de una lista hasta hace una semana y media. O, más inusual, que participó de un acto en el que se pidió una investigación sobre las responsabilidades de la Policía Federal en la tragedia del 30 de diciembre, algo que seguramente suscribiría Aníbal Ibarra. Para que esté más claro: la señora de Bielsa respaldó a quienes piden que se indague al propio gobierno, en la figura de Aníbal Fernández, el ministro del Interior y jefe de los hombres que aparecen sospechados.

• Estos errores de campaña -o de la falta de una campaña-son bloopers al lado del problema principal en que se inscriben: el gobierno ingresó a la discusión electoral sin tener una definición política sobre la crisis que se abrió a partir de la tragedia de Cromañón. En este punto, como en muchos otros, Kirchner ha cedido a la tentación de jugar en todos los tableros: la defensa del alcalde, su ocultamiento, su eventual condena. Pero ayer quedó de manifiesto que esta táctica no resuelve el problema. Sólo lo vuelve más costoso: del mismo modo que el Presidente intenta arrepentirse de Ibarra, Bielsa se arrepiente del Presidente. «Los representantes del oficialismo en la Legislatura son kirchneristas, no bielsistas. Yo no los conozco», dijo el canciller, lo que anticipa que cualquier costo que deba pagar la Casa Rosada por la crisis municipal no será su costo.

• Si se mira la performance de los Kirchner en la provincia de Buenos Aires, los inconvenientes no son menores que los porteños. Ya se lo dijeron al santacruceño los nuevos consultores electorales a los que ha contratado. Diagnósticos bastante evidentes, por otra parte, como que el discurso oficial carece por completo de una propuesta que dé pistas sobre el destino que se piensa imprimir al país. Algo elemental cuando se quiere « plebiscitar la gestión». A cambio de diseñar un horizonte, el gobierno prefirió enfocar un enemigo: Eduardo Duhalde. Comenzaron por decir que era mafioso, siguieron acusándolo de robarse el Fondo del Conurbano, terminaron por denunciar que dejó el país en llamas. ¿Qué queda para los próximos meses si toda esta munición se gastó en una semana? Duhalde festeja. Se beneficia con la polarización, mientras tanto le dan argumentos para dividir el bloque del PJ en el Congreso y, lo que es más irritante para Kirchner, desaparece de la escena. No sabe, no contesta. Eso sí, el gobierno ya comenzó a detectar cómo la pelea facciosa que inició en Buenos Aires comenzó a hacerle perder votos en la Capital Federal, donde la violencia (la de los piqueteros pero también la de Kirchner) es poco apreciable.

• Sin embargo, el peligro mayor de no coordinar una campaña con algún profesionalismo todavía no fue mencionado. ¿Qué sucedería si en la provincia de Buenos Aires -Dios no lo permita-se desata una crisis?

Cualquiera, hospitalaria, carcelaria, de seguridad. ¿Cómo ajustarán su discurso Cristina Kirchner y Felipe Solá? Porque hay que consignarlo: el gobernador siente ante su candidata a senadora tanta incertidumbre y vértigo como Kirchner ante su candidato a diputado en la Capital. Deberían estudiar el problema con alguna urgencia.