Candis consideró como “una revancha” la medida en contra de Freiler, y aseguró que responde a una serie de fallos que "comprometieron a determinados sectores", pero advirtió que no pone "las manos en el fuego por nadie".
El representante de los académicos en el Consejo de la Magistratura, Jorge Candis, volvió a justificar su voto en contra del juicio político al camarista Eduardo Freiler al calificar de "incompleto" al dictamen acusatorio aprobado ayer en el organismo. En este marco, aclaró que "no" recibió "presiones de ningún lado, ni del oficialismo ni del kirchnerismo" para votar.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Candis consideró como "una revancha" la medida en contra de Freiler, y aseguró que responde a una serie de fallos que "comprometieron a determinados sectores", pero advirtió que no pone "las manos en el fuego por nadie".
En declaraciones a radio La Red, aseguró que tiene "la conciencia tranquila" por su voto de y volvió a recordar que el 4 de mayo último había señalado que "había un apresuramiento" en avanzar en el jury porque "faltaban pruebas" para llevar a juicio a Freiler.
"Se tendría que haber hecho una pericia sobre un inmueble, con peritos de la Corte, pero sacaron el valor de ese inmueble de una revista de arquitectura cuando se tendría que haber hecho con tasadores", ejemplificó Candis uno de los errores del dictamen, según su criterio.
