CIADI: más bloopers en giro de Kirchner

Ya se escribió, en

¿Qué es aquí lo llamativo? Que TGN, la empresa para la que colaboró MBR&M a pedido de Barings, tiene como uno de sus accionistas a la estadounidense CMS Energy. Según la información que dio a publicidad el propio Guglielmino, el estudio de Chicago al que él recurrió debe ayudar al Estado a ganar una causa contra CMS Energy. Esa causa ya se perdió en el primer pronunciamiento del tribunal del CIADI, en París.

En otras palabras: MBR&M no sólo fue asesor de los bonistas. También prestó servicios para una de las empresas contra las que debe ahora litigar en defensa del Estado argentino. ¿Hay alguna incompatibilidad?

Seguramente no. Pero para un gobierno que levantaba la bandera de no privatizar la defensa del país, no es la mejor elección. Sobre todo si MBR&M no es el ganador de un concurso sino, apenas, un recomendado de personas que a Guglielmino, y seguramente también a su jefe, Carlos Zannini, le merecen confianza.

¿Asesorará también esta firma de abogados al gobierno en el conflicto con Telefónica? Tal vez no, si es que esta empresa levanta sus reclamos ante el CIADI en octubre, como está negociando con Julio De Vido. La pregunta tiene que ver con que MBR&M también hace figurar a Telefónica de Argentina SA entre sus clientes, igual que a Transportadora de Gas del Sur SA y a Edelap, entre otras privatizadas que negocian o han negociado con el gobierno. ¿Alguna incompatibilidad o conflicto de intereses? Seguramente no. Pero sí merece mencionarse el cambio de estilo o de valoración.

Respecto de la relación entre TGN y el CIADI, hay otro detalle para observar. En la presentación de los abogados se consigna que la Corporación Financiera Internacional es acreedora de la empresa de transporte de gas que controla el grupo Techint. El CIADI, como se sabe, es un organismo del Banco Mundial, igual que aquella corporación. ¿Es lógico que sea el tribunal en que se discute un caso en el que el Banco, a través de otra de sus agencias, tiene intereses? ¿Se intentó plantear esta objeción antes de aceptar al CIADI como sede del litigio? Lucubraciones.