Congreso modificará sin abolir polémica "subversión económica"

Peronistas y radicales intentarán hoy consensuar un proyecto común para modificar mañana en el recinto del Senado la polémica Ley de Subversión Económica. Ayer, quedó totalmente descartado que se derogará esa norma utilizada por algunos jueces para perseguir banqueros. Ante los reclamos del Fondo Monetario y del «Documento de 14 puntos» que suscribieron Eduardo Duhalde y los gobernadores, el Congreso responderá con una modificación de la virtual ley. La idea predominante en las bancadas mayoritarias pasa por reforzar la figura jurídica del vaciamiento. Es decir, endurecer la ley, haciéndola más específica, fijando responsabilidades y aumentando las multas. Esto será debatido en reuniones de bloque del PJ y la UCR, al mismo tiempo que los justicialistas Marcelo López Arias y Malvina Seguí ampliarán las negociaciones que establecieron con el radical Carlos Maestro para acordar los cambios.

•Coincidencia

Tal cual adelantó este diario el último viernes, Roberto Lavagna volvió a ratificar ayer que coincidía con las objeciones que habían hecho varios legisladores -entre ellos, el riojano Jorge Yoma y el entrerriano Jorge Busti- sobre la eventual anulación de la ley.

Básicamente, se oponen a que la derogación signifique una virtual amnistía para los directivos de bancos procesados, ya que -si cayera la ley-los magistrados judiciales deberían suspender las pesquisas, entre ellas, la que se sustancia contra Carlos Rohm, del Banco General de Negocios.

«Estoy de acuerdo con la idea de modificarla, como plantearon algunos senadores», repitió el ministro de Economía en la víspera. El jefe del bloque de la UCR, Maestro, le había pedido, delante de Duhalde y de sus colegas PJ, que confirmara o no esta posición, adelantada el viernes.

El sucesor de Jorge Remes Lenicov lideró el viraje gubernamental sobre la materia. Originalmente, el oficialismo transcribió la sugerencia del FMI de anular la Subversión Económica, tal cual establecía el texto que remitió Jorge Vanossi a la Cámara Alta.

El jueves pasado los senadores del PJ, en una agitada deliberación, llegaron a la conclusión de que la mayoría de sus integrantes estaba en favor de la derogación lisa y llana. Defendieron este criterio Eduardo Menem y Miguel Angel Pichetto con argumentos jurídicos, y se les acoplaron colegas que se reportan a mandatarios provinciales.

Sin embargo, esa supremacía resultó exigua frente a la de los críticos y se tornó totalmente prescindible, después de que los radicales confirmaran que compartían las objeciones de Busti,Yoma y compañía. Esto obligó a dar marcha atrás a un dictamen favorable que fogoneaban López Arias y Pichetto en la comisión de Asuntos Penales, el último jueves por la tarde.

Anoche, los únicos senadores que seguían pronunciándose por la derogación eran los provinciales del Interbloque Federal, menos el neuquino Pedro Salvatori que eludió cualquier definición, con la excusa de que está de licencia por una intervención quirúrgica.

• Proyecto

Ricardo Gómez Diez (Renovador de Salta) y Pablo Walter (Fuerza Republicana-Tucumán) presentaron un proyecto para pasar la figura de vaciamiento al Código Penal y hacerla más precisa. Walter declaró que «la ley de Subversión Económica es anacrónica y revela una concepción autoritaria del Derecho Penal, al dejar un exagerado margen de arbitrio a los jueces para incriminar conductas supuestamente delictivas y, de esta forma, desalentar la inversión extranjera». «Se trata de una reforma necesaria, igual que la modificación de la Ley de Quiebras -que se cambió al influjo de lobbies empresarios-, no porque la pida el Fondo, sino porque la situación es muy grave y hay que revitalizar el crédito y la inversión», concluyó el delegado bussista.