El plenario de comisiones que debate en el Senado la reforma electoral, impulsada a través de proyectos de ley por el gobierno nacional y varios senadores de la oposición, continuó este jueves con la presencia de especialistas en informática que expusieron los pros y los contras de la medida.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Las discusiones continuarán el martes 22, mientras que el jueves 24 el bloque del Frente para la Victoria convocó a sus gobernadores para definir qué decisión tomarán ante el debate en el recinto.
El Poder Ejecutivo argumenta que la iniciativa debe ser aprobada cuanto antes, para ponerla en práctica en las elecciones legislativas del año que viene, mientras que la mayoría kirchnerista sigue la cuestión sin mayor apuro.
Uno de los expositores fue Luis Lozano, presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, quien defendió el proyecto del Gobierno asegurando: "no hay posibilidad de equivocarse en el cómputo porque con la boleta electrónica se va a cargar automáticamente".
Luego de mencionar que "la máquina de votación no guarda nada en su memoria", refutó a quienes mencionan los modos de alterar los resultados argumentando que "hay mecanismos que sirven para reducir la posibilidad de hackeos".
Lozano también dijo que "la máquina no permite identificar al elector", aunque reconoció que "el sistema puede que no sea perfecto".
Luego fue el turno de un grupo de investigadores del Conicet, Hernán Melgarri y Nicolás D'Ippolito, quienes solicitaron la participación de personas del público para hacer de fiscal y de votante, y se acercaron la senadora ultrakirchnerista María Labado, que debía sufragar, y el massista Alfredo Luenzo, quien debía verificar la votación.
Con la presencia de los legisladores, los investigadores del Conicet denunciaron que "en la votación con boleta electrónica de la Ciudad de Buenos Aires hubo una serie de irregularidades probadas".
"Ninguna auditoría de software puede garantizar la ausencia de vulnerabilidad. El sistema no puede garantizar el secreto del voto", destacaron.
Más tarde se hizo presente, nuevamente, el especialista informático Javier Smaldone, quien indicó que el chip que debería portar la boleta de votación "se puede romper con cualquier objeto punzante".
En tanto, el presidente de la Cámara Argentina de la Industria del Software, Aníbal Carmona, aconsejó que el conteo de los votos "debe ser realizado por una máquina físicamente distinta de la máquina que emitió el voto".
Finalmente, el director de Campañas de la Dirección Nacional Electoral, Esteban Zuttion, opinó que existe "un ataque desmedido a la tecnología en un proceso electoral" y evaluó que "todo sistema, manual y automático tiene errores".
"El voto manual tiene un montón de vulnerabilidades. Pero se trabaja para evitarlos. Lo mismo ocurriría con la boleta electrónica", indicó Zuttion, quien además es ingeniero en sistemas.
Para Zuttion, se trata de un "sistema muy simple y fácil de auditar", tras lo cual señaló que "el voto electrónico hace más de diez años que se usa en la Argentina, porque quien cuenta los votos es una computadora, a la que se le cargan los datos de las mesas".
Dejá tu comentario