Contraatacó Fayt ante presión de diputados

Carlos Fayt, el más veterano de los ministros de la Corte Suprema de Justicia, decidió avanzar fuerte y de manera personal sobre los intentos de los diputados de la Comisión de Juicio Político de destituirlo.

Para eso le remitió al presidente de esa comisión, el kirchnerista Sergio Acevedo, una carpeta con más de 100 fojas en la que desmenuza una serie de cuestiones que dejan en incómoda posición a legisladores.

Esa carpeta contiene los certificados que acreditan el origen del dinero que depositó en el Banco Nación y otros interesantes documentos. Por caso, revela que el renunciante ex juez Gustavo Bossert firmó al menos 780 causas relacionadas con los amparos antes de excusarse de intervenir en las causas del «corralito» financiero.

Pero, además, descarga sobre los legisladores una completa biblioteca jurídica en la que les indica que para dar curso a las denuncias formuladas contra magistrados judiciales es necesario que la acusación se funde en hechos graves e inequívocos «que autoricen razonablemente a poner en duda la rectitud de conducta de un magistrado o su capacidad para el desempeño de su función».

La denuncia contra Fayt ante la Cámara de Diputados fue impulsada por el abogado Ricardo Monner Sans y tomada como caballito de batalla por Acevedo y la frepasista Nilda Garré.

El mediático abogado acusó a Fayt, quien lleva 20 años en la Corte, de no haberse excusado en una causa en la que la Corte estudiaba la redolarización de los depósitos atrapados en el «corralón», cuando debía hacerlo por poseer un depósito en el Banco Nación, sucursal Recoleta, que fue pesificado.

Sobre este punto Fayt señala que la denuncia debió haber sido rechazada porque la simple lectura del Código Procesal establece con meridiana claridad que no es causal de excusación y por lo tanto de recusación de los jueces el hecho de ser acreedores de los bancos oficiales.

«La premura le jugó una mala pasada. No consideró los términos de mi excusación en su denuncia, ni las razones por mí invocadas en su texto», sostiene el juez de la Corte.

En oportunidad de analizar el caso Beratz -en diciembre del año pasado-, el juez Fayt se excusó de intervenir alegando «razones de delicadeza», planteo que le fue rechazado por la mayoría de los integrantes del Tribunal.

Con respecto a Bossert (ahora reemplazado por Juan Carlos Maqueda) y a Enrique Petracchi sostiene que se aceptó su excusación porque tenían sus depósitos en un banco privado. «El Dr. Bossert, en varios acuerdos, nos dijo que el banco que retenía sus ahorros era el banco Boston», relata Fayt en un puntilloso escrito dirigido a Acevedo y al cual tuvo acceso Ambito Financiero.