El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El legislador riojano se levantó de su banca poco antes de la votación, tal como lo hicieron sus compañeros de bancada, Antonio Cafiero y Ramón Saadi, y los integrantes del bloque de Fuerza Republicana, Ricardo Bussi y Delia Pinchetti.
En tanto, el pampeano Rubén Marín se abstuvo, pero permaneció en el recinto cuando se aprobó la acción del Gobierno en esa provincia.
Menem avaló la intervención en Santiago del Estero ya que "por supuesto había motivos suficientes" para aplicar la medida, aunque criticó que "no hubo coherencia" en el ministro del Interior "entre lo que había dicho siete días antes y esa decisión repentina, de un día sábado, anunciar la intervención".
"El ministro del Interior, una semana atrás, había hablado enfáticamente en contra de la intervención y dio muchas razones para no intervenir, y después, sin ningún hecho nuevo, firmó el mensaje para que se intervenga. Queríamos saber qué había cambiado, cuáles eran los hechos nuevos", subrayó Menem.
Por eso, dijo que tanto él como el resto de los senadores que se ausentaron pretendían "escuchar primero al ministro del Interior".
En tal sentido, aseguró que "en los últimos tiempos, cuando hubo intervenciones, siempre se escuchó" al jefe de la cartera política brindar las explicaciones pertinentes.
Y recordó que le "tocó estar al frente del Poder Ejecutivo cuando se intervino Santiago la última vez", en 1993, y en ese momento "junto con el proyecto fue el ministro (Carlos) Ruckauf a explicarlo".
"No es el tema de Santiago en sí, que por supuesto había motivos suficientes, el tema es el precedente. Pero la intervención es una situación muy grave, de un gran costo institucional y que por la que tienen que cumplirse algunos requisitos mínimos", insistió Menem en declaraciones radiales.
El senador riojano dijo haber presenciado el debate televisivo entre Aníbal Fernández y el líder de Recrear, Ricardo López Murphy, y subrayó que el ministro del Interior lo "convenció en ese momento en que no había motivos para intervenir".
"Y después salen con una posición totalmente contraria. Quisiera saber por qué se cambió de posición", se quejó.
Menem reclamó "conductas más claras en el momento de tomar una decisión que es muy grave desde el punto de vista institucional" y por ello "lo menos que podía haber hecho es ir el ministro y explicar qué había cambiado, ya que las pruebas las tenían desde antes".
Dejá tu comentario