Demora de jueces da pie a la postergación

Los integrantes de la Corte Suprema de Justicia podrían emitir recién el jueves 24 -tres días antes de las elecciones presidenciales-un fallo definitivo sobre los comicios porteños.

El Tribunal resolvería así el conflicto de competencia originado la semana pasada entre la jueza electoral María Servini de Cubría y el Tribunal Superior de Justicia porteño, luego de que la magistrada decidiera suspender las elecciones convocadas por el jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, para el 8 de junio.

El máximo Tribunal definirá quién decide si se vota o no en la Ciudad de Buenos Aires: si es la Justicia porteña o la Justicia Federal electoral.

El expediente en cuestión fue remitido el viernes por Servini de Cubría directamente a la Corte (sin pasar por la Cámara Electoral) y ayer comenzó a ser analizado por la mayoría de los ministros de la Corte.

También llegó, ayer por la tarde, a la Procuración General de la Nación, el pedido para que opine sobre el caso el procurador Nicolás Becerra. Pero como Becerra se encuentra fuera del país, el dictamen será elaborado por el procurador fiscal Luis González Warcalde, quien tiene experiencias varias sobre este tipo de planteos espinosos.

Se especulaba que la Corte podría en principio declarar la incompetencia de Servini de Cubría para actuar en comicios locales. Es decir, seguiría el mismo criterio que adoptó hace un mes cuando en el caso Catamarca resolvió que sea la Justicia de esa provincia y no la Federal la que definiera los mecanismos de las elecciones, frustrando así las pretensiones del sindicalista Luis Barrionuevo.

Al respecto existe innumerable jurisprudencia de fallos de la Corte que en conflictos electorales de competencia entre Nación y provincia han dictado siempre a favor de los Estados provinciales y en su competencia para elegir sus propias autoridades y mecanismos para llevar adelante una elección. La Constitución es clara en este aspecto.

Aunque la situación de la Ciudad de Buenos Aires aún es medio difusa, en cuanto a su constitución como Estado, en el tema específico electoral la Constitución no hace diferencias en desmedro de la Ciudad y la ha asimilado como una provincia más. Por lo tanto, es altamente factible que la Corte termine confirmando la competencia del Tribunal de Justicia porteño para definir la fecha de las elecciones. Es decir, el 8 de junio podría haber elecciones de autoridades locales y también nacionales.

•Acuerdo

Pero como la política es el arte de lo posible, no es descabellado aventurar que un acuerdo entre los máximos dirigentes de los partidos podría terminar dándole el control de las elecciones a la jueza Servini de Cubría. De esto también existen antecedentes y son pocos los casos que pudieron torcer el rumbo de lo que resolvió la Justicia Federal electoral.

Como adelantó ayer este diario, unas elecciones sin conflicto dependen más de un acuerdo político sostenido esencialmente por el peronismo porteño -fue el que desató toda la controversia electoral que ahora debe dirimir la Justicia-que un fallo judicial.

En función de esta situación también se barajaba la posibilidad (aunque se la veía menos probable y muy remota) de que la Corte se declare incompetente y envíe el caso a la Cámara Electoral y que sea ésta la que en definitiva resuelva la fecha de elecciones porteñas.

También podría suceder, y en el último de los casos, que los miembros de la Corte intenten una suerte de conciliación para que la jueza Servini de Cubría y la Justicia de la Ciudad lleguen a un acuerdo para realizar la elecciones simultáneas, tal como estaba previsto en un primer momento.