Diputados del PRO pidieron el juicio político del juez en lo penal económico Alejandro Catania, luego de que solicitara información sobre periodistas de varios diarios que escribieron sobre inflación, en el marco de una investigación impulsada por el Gobierno nacional.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los diputados del PRO Federico Pinedo y Paula Bertol pidieron ante el Consejo de la Magistratura la remoción del juez por "mal desempeño" en sus funciones, a raíz del pedido de información de contacto que hizo de varios periodistas.
Días atrás, el magistrado envió una carta a diversos medios -entre ellos Ámbito Financiero- solicitando datos personales y de contacto de aquellos periodistas que hubiesen publicado noticias o información sobre cifras de inflación. El pedido se hizo en el marco de la causa que lleva adelante a pedido del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, para investigar supuestas violaciones al inciso 1° del artículo 300 del Código Penal por parte de una o más firmas de análisis económico o consultoras.
El magistrado investiga la posibilidad del delito de "agiotaje", que consiste en la alteración de indicadores económicos de manera artificial, en procura de causar una determinada modificación de los guarismos económicos para obtener un rédito.
"La decisión del juez Catania tiene como único objetivo intimidar a periodistas que tocan temas incómodos. El apriete a la prensa en un estado democrático no se puede permitir. Por eso presentamos el pedido de juicio político al juez", argumentó Pinedo tras la presentación, a través de un comunicado.
Por su parte, Bertol remarcó que los diputados de la oposición van a "seguir difundiendo los índices de inflación mensualmente" y no van a "permitir que el Gobierno censure periodistas por sus opiniones o líneas editoriales".
"Espero que el juez Catania entienda que sus acciones son inconstitucionales y exceden su competencia porque no se puede afectar el secreto de las fuentes de información periodística según el artículo 43 de nuestra Constitución. Se busca amedrentar a las consultoras, a los diputados y a los periodistas para que los únicos índices que se conozcan sean los oficiales", agregó.
Para el PRO, el juez "buscó vulnerar" los derechos de los periodistas, "incurriendo en la causal de mal desempeño que reviste por el tema en cuestión, gravedad institucional".
"¿Qué buscaba el juez sonsacarles a los periodistas que hubieran cometido el pecado de hablar de un hecho económico público y notorio como lo es la inflación?", se pregunta el diputado en el escrito presentado ante el titular del Consejo de la Magistratura, Mario Fera.
En el escrito, el diputado consideró que el requerimiento de Catania tiene la intención de "amedrentar a los periodistas en general, en causas iniciadas por el poder político".
"Catania no hizo una valoración razonable, no se basó en fundamentos serios, ni actuó con la imparcialidad que la situación amerita, quedando de manifiesto su arbitrariedad en el ejercicio de su función", señaló el PRO.
A fines de la semana pasada, el juez Catania volvió a librar oficios a los periodistas de seis matutinos porteños en los cuales aclaró que su pedido cubre la eventualidad de quererlos citar como testigos en la investigación, no como imputados.
"La barbaridad del juez Catania tuvo que ser rápidamente enmendada por él mismo que, cuando su oficio tomó estado público, se puso en la situación de intentar aclarar que los teléfonos requeridos no eran los personales de cada periodista e hizo declaraciones sosteniendo que lo que quería era esa información para citar a los periodistas como testigos , recordó en ese sentido el diputado Pinedo en su pedido de juicio político.
"Se trata de una excusa poco seria, pues todo el mundo sabe que cualquier testigo puede pasar a imputado aún durante su misma declaración", añadió.
Dejá tu comentario