Duhaldismo en campaña contra obras que anuncia Kirchner

Eduardo Camaño

Radicales y duhaldistas, cada cual por su lado, coincidieron ayer en atacar uno de los puntos más polémicos de la campaña electoral que el gobierno montó para el Frente para la Victoria: los anuncios de obras públicas.

Desde el duhaldismo, el ataque a los anuncios de obras que realiza diariamente el Presidente fue mucho más directo que los radicales. Difundieron ayer un informe elaborado por una Universidad Nacional -de la que se pidió estricta reserva- que hace un relevamiento de cada uno de los anuncios del gobierno nacional en todo el país en materia de obras públicas desde que se lanzó el Frente para la Victoria hasta hace un mes.

• Detalles

Los seguidores de Eduardo Duhalde, en este caso se trata de Eduardo Camaño, presidente de la Cámara de Diputados, apuntaron directamente a la concentración de anuncios de obras públicas por Kirchner en la provincia de Buenos Aires, el impresionante salto -de comprobarse los datos- en los volúmenes de obras anunciadas durante la campaña y la división territorial que se adoptó -entre caciques duhaldistas y kirchneristas- para decidir el destino de las obras.

En el informe, por ejemplo, se consigna:

• Que la provincia de Buenos Aires se lleva, por lejos, el trofeo más grande en cuanto a anuncios: $ 6.085 millones, seguida de Entre Ríos, beneficiada con nuevas obras por $ 2.574; Formosa, $ 1.900; Santa Fe, $ 1.784; San Juan, $ 1.437, por ejemplo. La Rioja, donde el gobierno lanzó una fuerte campaña de apoyo al gobernador Angel Maza en contra de la candidatura a senador de Carlos Menem, el monto anunciado de obras llega sólo a $ 419 millones. Y a Rafael Bielsa no lo han sostenido tanto con anuncios como a otros candidatos -quizás a causa de la confusa relación que mantiene la Casa de Gobierno con Aníbal Ibarra- concretándose de abril a setiembre promesas por $ 125 millones.

• Curioso es también el gráfico que presenta el informe sobre la evolución de los montos. En abril -momento de inicio de la vida oficial del Frente para la Victoria- el Presidente anunció obras por $ 704 millones, en junio llegaban a $ 3.3337 millones, en julio bajaron a $ 3.118 millones y para agosto la campaña electoral obraba el milagro de anunciar obras por $ 8.964 millones.

• Todo el informe se completa con una lista de cada una de las obras que anunció Kirchner, sobre todo en territorio bonaerense donde están discriminadas por sección y por el apoyo de los intendentes a Hilda Duhalde o Cristina Fernández de Kirchner, con el monto, la descripción de la obra prometida, el día que el Presidente lo hizo y hasta el link de Internet de la página donde se puede encontrar la información sobre ese anuncio.

• Proyecto radical

Mientras tanto, en boca del cordobés Mario Negri, que aspira a presidir la bancada radical desde diciembre, la UCR lanzó un ataque al centro de las dudas sobre el sistema de financiamiento de obras públicas: los fondos fiduciarios. Para eso presentó un proyecto que dispone que «el Poder Ejecutivo estará obligado a informar al Congreso sobre cada una de las obras públicas financiadas con fondos fiduciarios, así como también los montos y detalles de los beneficiarios de subsidios otorgados mediante este instrumento». Aunque este control parezca básico, hoy no existe.

Negri recordó que «el espíritu original de la Ley de Fideicomiso ha quedado totalmente desvirtuado con el Decreto 906 del actual gobierno, mediante el cual se puede cambiar el destino de los recursos con la sola firma de dos ministros».

Fue mediante ese polémico decreto que el gobierno autorizó a una comisión integrada por Roberto Lavagna y Julio De Vido a derivar las disponibilidades líquidas de los fondos fiduciarios a inversiones en títulos, bonos o hacia otras obras distintas de las que financia cada fondo y que serán decididas por los ministros.

«En sus comienzos, el Fideicomiso permitía la financiación de proyectos concretos, con objetivos específicos pero en la actualidad el gobierno hace un uso discrecional de este mecanismo, modificando el destino de los fondos existentes y dificultando el control legislativo», denunciaron los radicales. «No debemos permitir que los Fondos Fiduciarios se conviertan en presupuestos paralelos.»