Forzada ironía para criticar otra vez a la prensa

Néstor Kirchner dedicó de nuevo ayer un párrafo de un discurso en el acto con intendentes en el Salón Sur de la Casa de Gobierno a su pelea casi personal con un medio. Fue menos enfático que en otras ocasiones, efecto quizá de la repercusión negativa que tuvo el informe de la SIP sobre la libertad de prensa en el país, y acentuó la ironía.

Bromeó también sobre las críticas que se suelen hacer a sus alharacas de tono alto y prometió ser más mesurado cuando opine en público, respuesta también a los cuestionamientos que se le han formulado por el tono con el cual a veces pronuncia sus consignas, que a veces repercute en exaltados que creen haber recibido órdenes de salir a la calle a hacer estropicios, lo que da que pensar si detrás de esas protestas violentas no estará la mano del gobierno. Algo que los funcionarios se han ocupado de desmentir desde que se inició el boicot a la empresa Shell.

• Promesa incumplida

Kirchner se quejó de un titular de «La Nación» sobre las relaciones entre el gobierno y los activistas piqueteros y siguió reclamándole a ese medio por presuntas inconductas en el pasado. Incumpliendo su promesa de ser moderado, el Presidente insinuó que las coberturas de ese diario sobre el boicot a la petrolera podrían obedecer a la intención de protegerla por ser anunciante publicitaria. Algo poco justificable, porque ese diario del cual Kirchner se quejó reproduce también publicidad de organismos oficiales. Pero veamos lo que dijo el Presidente:

• «No puedo dejar de comentar lo que hoy leí en un diario, 'La Nación' -lo voy a decir más despacito porque si no van a decir que no tengo mesura-, que grupos de choque del gobierno se preparaban para movilizarse contra distintas medidas con las que el gobierno no esté de acuerdo. Quiero hablar con ustedes y con todos los ciudadanos argentinos, porque no sé cómo se puede escribir semejante cosa.»

• «Entiendo que lo escriba y por qué lo escribe el diario 'La Nación', de acuerdo con mi interpretación subjetiva. Cuando hay una manifestación que puede ser a favor de alguna medida con la que esté de acuerdo el gobierno, son grupos de choque; cuando son contra el gobierno, son las grandes manifestaciones populares. Esta es la visión de 'La Nación', esta visión maniquea que tiene de la historia.»

• «Dos cosas le quiero decir al diario 'La Nación', con absoluto respeto por supuesto y mesura como quieren ellos. En primer lugar, que se puedan manifestar en contra o a favor, es cuestión de quienes lo hacen; el gobierno no digita ni manifestaciones a favor ni manifestaciones, obviamente, en contra. Es la gente que en cada tema a veces está más de acuerdo y otras menos de acuerdo, y a veces hay gente que está de acuerdo con un tema y hay otra gente que está en desacuerdo con ese mismo tema. Esa es la vida democrática, señores del diario 'La Nación', no grupos de choque, la vida democrática.

Ahora, si proceden bien o mal me parece bárbaro el análisis, porque es absolutamente incorrecto todo aquello que perturbe la tranquilidad, la vía pública y demás porque la democracia debe ser para todos. Se puede decir que tales manifestantes procedieron incorrectamente y voy a estar absolutamente de acuerdo porque me parece que se debe estar ampliamente en las libertades públicas.»

• «Me hubiera gustado escuchar del diario 'La Nación' en los años '76, '77 -que ahí más que grupos de choque había grupos de tareas secuestrando gente-, ver en tapa «Hay grupos de tareas que se están llevando a los ciudadanos que piensan distinto del gobierno». Me he dedicado fuertemente a buscar en dicho diario y no encontré nada que se refiera a este tipo de temas. Hay que tener buena memoria, hay que ser autocrítico de su propia historia; no se puede decir cualquier cosa y de cualquier manera.»

• «Esto no es atacar la libertad de prensa; por el contrario. Cuando uno dice cosas diferentesde las que puede estar pensando un diario, se dice que se ataca la libertad de prensa; estoy ejerciendo la libertad de expresión como presidente o como ciudadano común. Esto es bueno que los ciudadanos lo tengan claro, porque éste es el maniqueísmo, este tema de cuestiones grises, y realmente es absolutamente doliente que se escriban ese tipo de títulos.»

• «Entiendo que alguien tenga que proteger a algún anunciante de su diario, me parece bien; en el mundo hay muchos que responden a determinados y concretos intereses, pero que se diga semejante barbaridad no, y que cada uno asuma su propia realidad histórica.»