¿Garré "dipujadora"?

Para los radicales, Nilda Garré no puede ser aún embajadora en Venezuela. La denuncia no se quedó en una opinión: ayer fue formalizada en una carta que Horacio Pernasetti y Luis Molinari Romero le mandaron a Eduardo Camaño relatándole las irregularidades en el nombramiento de Garré como representante argentina ante Hugo Chávez, al que la diputada ya comenzó a defender públicamente como si se tratara en realidad de una funcionaria venezolana.

El doble rol de Antonio Cafiero como embajador en Chile y senador electo le valió el apelativo, hace diez años, de «senajador». Ahora Garré se acredita como una « dipujadora» ¿Qué dicen los radicales, entonces? Que Garré no contó con la autorización de la Cámara de Diputados para ser embajadora. Un iniciado puede pensar que el nombramiento de un representante en el exterior necesita sólo del acuerdo del Senado, como sí consiguió la ex frepasista. Eso es así siempre y cuando el candidato no sea legislador en el momento de la nominación. Como le explicaron los radicales a Camaño, «el nombramiento de la Sra.

Nilda Garré como embajadora argentina en Venezuela... aparentemente se habría producido en violación de lo dispuesto por el artículo 72 de la Constitución nacional». El artículo 72 de la Constitución dice: «Ningún miembro del Congreso podrá recibir empleo o comisión del Poder Ejecutivo sin previo consentimiento de la Cámara respectiva, excepto los empleos de escala».

Nadie recuerda que Garré le haya pedido permiso a Diputados para ser embajadora, de hecho no lo hizo.