Graves errores del ministro Matzkin

El problema está planteado en que si esas internas partidarias son obligatorias y abiertas y, simultáneamente, no hay obligación de hacerlas en los partidos con «lista única», los afiliados de éstos pueden volcarse a definir el candidato de otro partido, lo cual sería una burla a la democracia. Por eso, preventivamente y en resguardo de decisiones ciudadanas correctas, la Ley Electoral 25.611, que sancionó el Congreso el 19 de junio pasado, especialmente remarcó en su

El gobierno Duhalde vetó del artículo 29 bis dos aspectos. Uno era que

Luego vetó del mismo 29 bis el párrafo «

Con estos vetos se dejó abierta la arbitrariedad gravísima de que los afiliados de otros partidos designen el candidato de una agrupación ajena.

Al tratar de zafar de esto frente al periodismo, Matzkin cometió estos errores:

1) Dijo que el electorado «independiente» que se puede sumar a una elección partidaria no supera 30%. Puede ser, pero no hace al caso porque es legal que lo haga. Inclusive está bien. Pero en la interna justicialista, como probablemente defina al futuro presidente de la Nación en marzo, serán inducidos muchos más «independientes» (familiares, amigos, transporte para llevar a votar, etc.) por políticos afiliados. Es inevitable. Pero evitar votos de afiliados a otros partidos sí es posible y eludido con la trivialidad de que «no hay tiempo para padrones diferenciados».

2) «El Partido Justicialista tiene 3 millones de afiliados. Nadie puede influir entonces en su interna y podría ser lo contrario, que influyera en la de partidos menores», dijo el ministro a radio «Del Plata» (programa Bravo-Leuco).

El error grave de Matzkin está aquí. Supóngase que José de la Sota, Adolfo Rodríguez Saá y Carlos Menem logran que vayan todos los afiliados a la interna del PJ y saquen un millón de votos cada uno. Ahí 80.000 o 100.000 votos venidos de afiliados de otros partidos decidirían el candidato. Por tanto, no interesa