El viernes pasado, el Tribunal Oral 5 dictó el sobreseimiento de Cristina Kirchner en la causa conocida como Hotesur y Los Sauces. En la oposición buscaron sembrar dudas en el accionar de los jueces porque la resolución votada por mayoría, lejos de los intereses de la mesa judicial macrista, se ajustó a derecho.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El modelo de persecución contra la vicepresidenta y sus hijos quedó expuesto en varias “operaciones”. Una publicación del diario Página 12, ayer, de un mail de Jaime Mecikovsky, sirve para entender el sucio entramado. “Hablaré con la UIF, quiero trabajarlos directamente con la hipótesis de lavado para que no puedan zafar con blanqueo y moratoria… Flor K es contribuyente de quién?”, escribió Mecikovsky (investigado) y que trabajó junto al desaparecido juez Claudio Bonadio.
Las causas promovidas por el macrismo caen por el armado de pruebas falsas. Al final, en la causa se sobreseyó a los otros integrantes de la asociación ilícita. Desplazar los fallos judiciales hacia una zona de cuestionamientos con el objetivo de descalificar a jueces probos y honestos es el modelo que deberían dejar de utilizar dirigentes.
Dejá tu comentario