La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura decidió por mayoría de siete votos contra dos -los de Candis y el senador del FPV Ruperto Godoy- recomendar al plenario del cuerpo el inicio de un proceso de juicio político contra Freiler por presunto mal desempeño de sus funciones.
El representante de los académicos en el Consejo de la Magistratura, Jorge Candis, consideró que "hubo un apresuramiento para plantear el juicio político" contra el camarista Eduardo Freiler, acusado de presunto mal desempeño en sus funciones.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Luego de votar en contra del juicio político en el marco de la reunión de la Comisión de Disciplina del organismo, Candis dijo que "si bien es cierto que puede haber un desfasaje económico entre los ingresos y los egresos, también hay una actividad comercial que le autorizó el Consejo de la Magistratura y eso es muy grave".
"El desfasaje puede surgir a partir de esa actividad comercial. Él no presentó nada, pero tampoco se lo pidieron", cuestionó el académico.
Consultado acerca de la votación que dejó al borde del juicio político a Freiler, Candis adelantó que también votará en contra de la iniciativa que promueve el oficialismo el jueves durante el plenario de la Magistratura.
El resultado de la votación definió que el tema pase al plenario del jueves, que será la instancia definitiva de este proceso disciplinario contra el magistrado, que quedó al borde del juicio político por no poder justificar "17 millones de pesos", y "omitir ciertos bienes en sus declaraciones juradas", según precisó el diputado Pablo Tonelli (Cambiemos), instructor del expediente que se tramita en el Consejo de la Magistratura.
El jueves, la decisión final resultará de que el proyecto reúna la mayoría especial de dos tercios de los votos de los consejeros presentes, lo que si estuvieran todos los integrantes del órgano, serían 9 votos de un total de 13.
Dejá tu comentario