El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Entre los concurrentes a estas asambleas estuvieron, tal vez, las cabezas más «progre» de la dirigencia política porteña: representantes de las Madres de Plaza de Mayo, de las Abuelas, el Frente para el Cambio de Alicia Castro, el ARI de Eduardo Jozami, el Partido Comunista Congreso Extraordinario, Antonio Cartañá, Claudio Lozano de ATE, Pino Solanas a través de Alicia Argumendo, el diputado ex zamorista José Roselli y los socialistas de Roy Cortina, entre otros.
El argumento central de este reclamo a Ibarra tiene que ver con la historia del último año: para estos dirigentes, los miles de vecinos que se concentraron en distintas manifestaciones y asambleas barriales al grito de «que se vayan todos», «merecen más que una encerrona electoral que impide el debate, hecha a medida de los intentos reeleccionistas del jefe de Gobierno». Acusan a Ibarra de narcisista y burócrata y le echan en cara «manipular las instituciones y realizar pactos corporativos con proveedores, acreedores y sindicalistas», en alusión a las complicidades entre el intendente y el gremio municipal que conduce Amadeo Nolasco Genta.
Los dirigentes reunidos en ATE exploran ahora la formación de un frente electoral para representar al electorado de izquierda. Como siempre que se examinan estas alternativas, los primeros en dudar son los socialistas: Norberto La Porta preferiría, al pare-cer, disimular las desprolijidades institucionales de Ibarra si eso le sirve para ubicarse como vicejefe de Gobierno, como aspira. Algo parecido sucede con Jozami, del ARI. Sin embargo, la prédica lanzada daña al alcalde quien, inesperadamente, encuentra que lo equiparan a Mauricio Macri. «No es una buena práctica democrática -dice el pronunciamiento-manipular fechas electorales. Peor es instalar falsas polarizaciones y presentarse al electorado como el menor de dos males».
Dejá tu comentario