18 de octubre 2012 - 15:50

Ley de Medios: reemplazan al juez Raúl Torti por otro subrogante hasta que se cubra la vacante

La Cámara Federal Civil y Comercial resolvió en un "acto extraordinario" el nombramiento de Horacio Alfonso en el juzgado N° 1, que debe resolver la constitucionalidad del artículo 161 de desinversión. El camarista Ricardo Recondo se autoexcluyó de la decisión y no firmó la resolución.

Facsímil de la Acordada Extraordinaria resuelta por la Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil y Comercial que nombra a Horacio Alfonso como subrogante del juzgado N° 1.
Facsímil de la Acordada Extraordinaria resuelta por la Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil y Comercial que nombra a Horacio Alfonso como subrogante del juzgado N° 1.
La Cámara Federal Civil y Comercial resolvió ocupar tres juzgados vacantes del fuero con jueces subrogantes "hasta que se cubran definitivamente las vacantes", en uno de los cuales tramita el planteo del grupo Clarín contra un artículo clave de la Ley de Medios, referido a la desinversión.

De esta forma, en una acordada extraordinaria que lleva la firma de las autoridades de la Cámara, salvo la del camarista y consejero Ricardo Recondo, enfrentado públicamente con el Gobierno nacional y autoexcluido de la resolución, se decidió terminar con el régimen de subrogancias implementado hasta ahora en donde prácticamente el juzgado federal 1, donde está el planteo de contra el artículo 161 de la Ley de Medios, variaba casi semanalmente de magistrado. Ahora, Alfonso tiene la potestad para dictar sentencia en el caso.

El régimen de subrogancias implementado en el fuero había sido denunciado por el Gobierno Nacional, por medio del cual el ministro de Justicia, Julio Alak, dijo que muchas de los jueces subrogantes fueron elegidos en forma irregular. En ese sentido, Alak reclamó esta semana a la Corte que declarara "irregular y nulo" el sistema que aplica la Cámara para designar a subrogantes y le pidió que interviniera sobre el Consejo de la Magistratura para "destrabar" la selección de jueces del fuero.

Según el documento de la Cámara, con esta medida se "dejan sin efecto a partir de la fecha toda resolución o acordara dictada por el Tribunal que sea contraria a esta decisión", con lo cual Torti ya no está más a cargo del N° 1.

En la acordada, la Cámara tuvo en cuenta "las repercusiones que el aludido sistema de subroganciones ha generado en las últimas declaraciones oficiales". No obstante, aclararon que el régimen que viene aplicando desde 2007, y que "ha sido comunicada oportunamente y jamás cuestionada por la Corte Suprema".

En la misma resolución, los jueces definieron cubrir las vacantes del juzgado 4 y 7 con los jueces Francisco de Asís Soto y Alejandro Saint Genez, respectivamente, y quienes son titulares de los 6 y 9.

"En atención a que la Corte Suprema, a partir del último pedido efectuado por el Tribunal, no ha autorizado la designación de secretarios judiciales como jueces subrogantes, no se han tenido en cuenta a los actuales magistrados subrogantes de los juzgados 5 y 8", aclararon.

A diferencia de los últimos nombramientos, el método de selección no fue por sorteo. Según consta en la Acordada, los camaristas optaron por apelar al artículo 1° inciso a) de la ley 26.376 de designación de jueces subrogantes. Ese apartado, a diferencia del b) que reglamenta el sorteo, sostiene que "en caso de recusación, excusación, licencia, vacancia u otro impedimento de los Jueces de Primera Instancia, Nacionales o Federales, la respectiva Cámara de la jurisdicción procederá a la designación de un subrogante de acuerdo al siguiente orden: a) Con un juez de igual competencia de la misma jurisdicción, teniendo prelación el juez de la nominación inmediata siguiente en aquellos lugares donde tengan asiento más de un juzgado de igual competencia".

La resolución fue firmada por el presidente de la Cámara, Martín Diego Farrell, y los integrantes Santiago Kiernan, Ricardo Víctor Guarinoni, María Susana Najurieta, y Graciela Medina.

Este miércoles la Comisión de Acusación y Disciplina del organismo decidió citar a las autoridades de la Cámara en lo Civil y Comercial a fin que brinden explicaciones sobre cómo se deciden las subrogancias.

Mientras tanto las vacantes persisten a raíz que no avanza el concurso 258 en el Consejo de la Magistratura para justamente proponer candidatos a jueces a ocupar esos cargos, a raíz de la falta de acuerdo entre el oficialismo y la oposición, y donde el próximo 25 de octubre se volverá a sesionar a fin de intentar arribar a la designación de las ternas.

Dejá tu comentario

Te puede interesar