Ley de Medios: reemplazan al juez Raúl Torti por otro subrogante hasta que se cubra la vacante
La Cámara Federal Civil y Comercial resolvió en un "acto extraordinario" el nombramiento de Horacio Alfonso en el juzgado N° 1, que debe resolver la constitucionalidad del artículo 161 de desinversión. El camarista Ricardo Recondo se autoexcluyó de la decisión y no firmó la resolución.
-
Una cena con retornos, el 61 en la Feria y el Adornópolis para pasar el otoño
-
Luis Caputo, Adorni y Reidel fueron denunciados por presunto uso irregular de fondos de Nucleoeléctrica
Facsímil de la Acordada Extraordinaria resuelta por la Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil y Comercial que nombra a Horacio Alfonso como subrogante del juzgado N° 1.
En la misma resolución, los jueces definieron cubrir las vacantes del juzgado 4 y 7 con los jueces Francisco de Asís Soto y Alejandro Saint Genez, respectivamente, y quienes son titulares de los 6 y 9.
"En atención a que la Corte Suprema, a partir del último pedido efectuado por el Tribunal, no ha autorizado la designación de secretarios judiciales como jueces subrogantes, no se han tenido en cuenta a los actuales magistrados subrogantes de los juzgados 5 y 8", aclararon.
A diferencia de los últimos nombramientos, el método de selección no fue por sorteo. Según consta en la Acordada, los camaristas optaron por apelar al artículo 1° inciso a) de la ley 26.376 de designación de jueces subrogantes. Ese apartado, a diferencia del b) que reglamenta el sorteo, sostiene que "en caso de recusación, excusación, licencia, vacancia u otro impedimento de los Jueces de Primera Instancia, Nacionales o Federales, la respectiva Cámara de la jurisdicción procederá a la designación de un subrogante de acuerdo al siguiente orden: a) Con un juez de igual competencia de la misma jurisdicción, teniendo prelación el juez de la nominación inmediata siguiente en aquellos lugares donde tengan asiento más de un juzgado de igual competencia".
La resolución fue firmada por el presidente de la Cámara, Martín Diego Farrell, y los integrantes Santiago Kiernan, Ricardo Víctor Guarinoni, María Susana Najurieta, y Graciela Medina.
Este miércoles la Comisión de Acusación y Disciplina del organismo decidió citar a las autoridades de la Cámara en lo Civil y Comercial a fin que brinden explicaciones sobre cómo se deciden las subrogancias.
Mientras tanto las vacantes persisten a raíz que no avanza el concurso 258 en el Consejo de la Magistratura para justamente proponer candidatos a jueces a ocupar esos cargos, a raíz de la falta de acuerdo entre el oficialismo y la oposición, y donde el próximo 25 de octubre se volverá a sesionar a fin de intentar arribar a la designación de las ternas.




Dejá tu comentario