Lo que se dijo en el Congreso

Busti en fuga

El socialista Lisandro Viale lo corrió a su comprovinciano Jorge Busti en la sesión de minoría que hizo el miércoles la oposición en la Cámara de Diputados. Fue cuando lo mostró como un ejemplo del oportunismo de algunos dirigentes en la pelea del gobierno con el campo.

LISANDRO VIALE (socialismo,Entre Ríos). Hemos visto cómo un poder de la Nación -¿en este caso el Congreso?- termina acurrucado, detrás del escudo del Poder Ejecutivo. Por los pasillos se dice: «¿Qué querés que haga? Se trata de obediencia partidaria». Nosotros decimos que esto es obsecuencia partidaria o pleitesía partidaria. Se trata de cosas diferentes. Se vuelve a las provincias y se sostiene que no es culpa del Congreso. Pero no dan quórum porque si lo hicieran tendrían que levantar la mano a favor de lo que ha dispuesto la señora Presidente y quedar en contra de lo que desea la sociedad, o bien podrían quedar en contra del gobierno y a favor de la sociedad que es la que les dio la posibilidad de llegar a este lugar.

Popularmente se ha dicho: «Para muestra sobra un botón». Por eso podemos observar lo que hizo el ex gobernador Busti en mi provincia.

Primero se escudó en el poder de turno, pero cuando vio que los decibeles de la protesta iban tomando otro cariz -Entre Ríos ha resultado ser la más combativa en este conflicto agropecuario- por lo que resulta difícil sostener el pulso y decir que el gobierno nacional tiene razón fue virando su posición al punto de que su esposa -que es integrante de esta Cámara- en un cabildo abierto de los productores entrerrianos sostuvo que está arrepentida de no haber formado parte de los piquetes desde el primer momento. También agregó que las retenciones eran confiscatorias. Después, el ex gobernador Busti -presidente de la Cámara de Diputados de Entre Ríos- manifestó en el túnel subfluvial su adhesión al paro de los productores y que haría todo lo que estuviera a su alcance para colaborar en la solución del conflicto.

Se dio semejante nivel de convulsión política que con posterioridad tuvo lugar la sesión en la que se hizo referencia a la anulación del decreto 125 donde ninguno de los diputados oficialistas de mi provincia se hicieron presentes en el recinto. Al día siguiente, no un mes después, la Cámara de Diputados de Entre Ríos conducida por Busti aprobó la derogación del mencionado decreto 125/08. Creo que esta situación parece sacada de una comedia o de una tragedia. Según de qué lado se la mire resulta graciosa o dramática. Hoy nos enteramos de que ha renunciado a la presidencia del Partido Justicialista de Entre Ríos porque el poder de la prensa fue tan fuerte que terminó haciendo saltar su aparente apoyo a la gesta agraria. De a poco se va viendo quién es quién, cómo se alinean los planteos y lo que se dice y hace a cada momento.

Lozano vs. Urquía

El ex kirchnerista Claudio Lozano centró sus quejas contra el gobierno por beneficiar, según él, a los grandes grupos exportadores de granos.

CLAUDIO LOZANO (ex kirchnerista, Cap. Fed.). Entendemos que es correcto que un país se apropie de los beneficios que tiene por disponer de recursos naturales que son escasos a escala planetaria; estamos de acuerdo con que se apropie de esas ventajas que constituyen su renta, para utilizarlas en función del conjunto de su sociedad. Francamente resulta casi escandaloso que en el marco del conflicto que estamos viviendo el oficialismo haya permitido que un senador, que al mismo tiempo es propietario de Aceitera General Deheza y que mantiene la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, haya modificado la ley que aprobamos aquí, en la Cámara de Diputados, y que incluso el decreto oficial que se dictó no la haya corregido, como corresponde, permitiendo que una parte importante de lo que se va a recaudar en concepto de retenciones quede en manos de las transnacionales cerealeras, configurando un proceso de privatización de la recaudación de las retenciones.

También es escandaloso que en el marco del conflicto actual se siga permitiendo que las transnacionales liquiden al Estado retenciones por debajo del valor de lo que liquidan a los productores agropecuarios, violando el Código Aduanero, lo cual significa, entre otras cosas, perder 3.750 millones de dólares para el año en curso.

Creemos que el argumento válido de que las retenciones sirven para diferenciar los precios internos de los internacionales se da de patadas con una evidencia, que es que tenemos una inflación anual superior a 30 por ciento en materia de alimentos, y esto casualmente tiene influencia porque las retenciones son un instrumento defectuoso.

En realidad, lo que estamos viviendo es un conflicto por la apropiación de la renta, pero desde ningún punto de vista existe detrás de estas discusiones un debate a fondo sobre la forma de distribuirla a favor de aquellos que efectivamente la necesitan en la Argentina.

Radical vs. golpismo

El radical Azcoiti cargó contra las acusaciones de golpismo que lanzó el gobierno a los ruralistas que se concentraron el domingo pasado en Rosario.

PEDRO AZCOITI (UCR, Bs.As.). Es gravísima la reacción del oficialismo al tildar la movilización del día domingo en el Monumento a la Bandera de Rosario de un ataque antidemocrático con ánimo destituyente. Estas fueron las palabras del gobernador Capitanich, miembro de la conducción nacional del peronismo: «Agoreros y golpistas que se ufanan de desabastecer y encarecer los alimentos». ¿Qué reacción podemos esperar, y no estoy justificando a ninguna, de aquel productor que está harto de la soberbia y del desprecio?

Yo también podría decirle al señor Capitanich -o le podríamos decir desde acá- que se quede tranquilo, porque mientras los intendentes del conurbano sean oficialistas no hay riesgo de desestabilización. En algún otro párrafo nombraron a los golpes de Estado, pero se olvidaron del 66, cuando los Moyano de aquellos años estaban con corbata en el Teatro Colón acompañando a Onganía. Pero no es éste el sentido central.

Lo que nosotros reclamamos es que vengan acá a discutir. Nosotros promovemos la derogación de la resolución 125, porque de procederse así no significaría que haya una rendición por parte del gobierno.

Recaudan pero no distribuyen

El arista Adrián Pérez intentó golpear al gobierno en donde más le duele al negar la relación que quiere establecer el gobierno entre mayor recaudación y mejor distribución del ingreso.

ADRIAN PEREZ (ARI, Bs.As.). Desde luego que el proceso de distribución del ingreso no está atado al esquema de retenciones. Desde 2003 hasta ahora en la Argentina se produjo un incremento de la recaudación de 82 mil millones a 166 mil millones de pesos.

Estos números marcan el fuerte incremento de los recursos públicos, a pesar de lo cual nunca se implementó un esquema de distribución del ingreso, tan reclamado por cierto por algunos bloques como el nuestro.

Desde nuestro punto de vista corresponde encarar una discusión profunda no solamente en relación con qué hacer con el campo sino para discutir qué país queremos. Algunos queremos un país que apoye a los sectores productivos y consolide en serio un esquema de distribución del ingreso, un país federal, con institucionalidad en donde cada uno -el Parlamento y los gobernadores-se hagan cargo del deber que les compete. Eso es lo que está propiciando desde hace mucho tiempo este bloque, por ello estamos presentes en esta reunión y seguiremos instando a que el Parlamento recupere su rol y podamos debatir en serio una política para el campo. (Aplausos.)

Kirchner culpable

El macrista porteño Federico Pinedo lo culpó a Néstor Kirchner por el clima político que se creó en torno de la pelea con el campo.

FEDERICO PINEDO (PRO, Cap. Fed.). Voy a ser telegráfico: el amigo Lozano y el amigo Macaluse nos han convocado a discutir qué es lo que se hace con las retenciones, y por eso estamos acá, respondiendo a la convocatoria de dos amigos.

Segundo, hay angustia, incertidumbre, no se invierte y no se generan nuevos emprendimientos y nuevos trabajos. La gente no sabe qué va a pasar. Nos pregunta qué va a pasar, y también nos pregunta qué va a pasar después de que se solucione el problema del campo, si es que se soluciona.

Para mí la respuesta es una sola. Estamos padeciendo toda esta angustia porque el ex presidente Kirchner dice «no me van a torcer el brazo». Todos nos estamos preguntando cómo se aumenta la producción y cómo se disminuye la inflación, mientras que el ex presidente Kirchner está haciendo otra pregunta: «¿Cómo hago para que no me tuerzan el brazo?», y es por eso que no nos entendemos. Tal vez en algún momento nos entendamos.

Tercer tema, los argentinos no estamos divididos; nos quieren dividir, pero la verdad es que no estamos divididos. Yo no tengo nada de ganas de salir a la calle a pegarle a nadie, y no conozco a nadie que esté desesperado por salir a la calle a pegarle a otro.

Así que creo que solamente el gobierno está tratando de crear divisiones donde no existen, a efectos de obtener -supuestamente-algún rédito político. Por supuesto que en lugar de obtener rédito político obtiene lo contrario.

Cuarto tema. Me ofende que en la Argentina democrática se diga que quien no piensa como el gobierno no es democrático. Me ofende que se acuse de golpismo; eso sí es un golpe bajo a la democracia. Me ofende que se hable de los golpes de Estado del 30, del 55 y del 76 olvidándose de los que sufrieron Frondizi e Illia.

Quinto tema. Lozano, Macalusey otros señores diputados nos convocan para discutir qué se hace con las retenciones. En los gobiernos de Kirchner las retenciones han sido de 40 mil millones de dólares; es decir que tuvieron 40 mil millones de dólares más que los anteriores gobiernos, para desarrollar su acción.

El agro, al que tanto se ataca de insensible en estos días, aportó al señor Kirchner 80 mil millones de pesos, tanto en su gobierno como en lo que va de este. Entonces, es razonable que el señor diputado Lozano nos convoque para discutir qué se hace con esa plata. Con 80.000 millones de pesos se pueden construir veinte mil escuelas, quinientas mil viviendas, veinte mil kilómetros de autopistas iluminadas, cuatro mil hospitales. No he visto nada de eso. Esto, a precios de mercado, porque a valores de licitación o contrataciones directas del gobierno a lo mejor es la mitad.

Ultimo punto de mi telegrama. Nosotros estamos de acuerdo en que se derogue o declare inconstitucional la resolución 125.