Lo que se dijo en el Senado

Miguel Pichetto

BENDITA 4X4

(Mas ingeniosos estuvieron los senadores en su debate sobre la crisis del campo. Un radical justificó el uso de las camionetas 4x4 para transitar por caminos destruidos. A Miguel Pichetto le recordaron su pasado menemista y éste chicaneó a los radicales exhibiendo el nombre de De la Rúa. Fue en la sesión que también votó apoyos al gobierno y llamado al diálogo.)

JUAN CARLOS MARINO (UCR La Pampa): ¿Saben dónde está la oligarquía ganadera? En la oligarquía financiera; y ya no pertenece más a los sectores de la producción. Los que cortaron las rutas estos días no son oligarcas ganaderos, son gringos que trabajan. Basta con verlos en la televisión y mirarles la cara, para que uno se dé cuenta de que, tal vez, hasta son torpes para hacer un corte de ruta, porque no están acostumbrados, no son los piqueteros de D'Elía sino los productores que todos los días, junto a sus familias, se esfuerzan y ponen el hombro por este país.

También hemos escuchado denostar permanentemente a los productores y decir que circulan en camionetas 4x4. ¡Y sí! ¿Qué quieren? ¡Que vayan en bicicleta al campo? Numerosos productores de muchas provincias tienen que andar en una camioneta 4x4, porque ni siquiera tienen la posibilidad de contar con caminos en condiciones para acceder a sus campos. ¿Pero cuál es el problema? Siempre y cuando estas sean compradas de buena fe y con el dinero que les pertenece, no es ningún pecado tener una 4x4 en la Argentina. Sí considero que es mucho más grave ver cómo las calles de Buenos Aires o de muchas otras ciudades del país están plagadas de 4x4, que quizá, nunca han pisado la tierra, para lo cual fueron fabricadas. Además, seguramente las empresas de muchos beneficiarios de esas 4x4 son subsidiadas por el sector agropecuario argentino.

Ahora bien, quédense tranquilos los señores senadores que los pequeños y los medianos productores están sumamente preocupados y al borde de la quiebra. ¡Claro! ¡Algunos de ellos andan en una 4x4! Con respecto a este asunto, quiero poner un ejemplo. ¿Recuerdan a Varizat, de la provincia de Santa Cruz, que utilizó una 4x4 para atropellar gente? Bueno, yo me quedo con los productores, que usan las 4x4 para recorrer sus campos, para llevar sus insumos y para llevar a los chicos a la escuela.

Gerardo Morales (UCR, Jujuy): No puede ser que Aníbal Fernández, el ministro de Justicia, salga, minutos después de que D'Elía toma la Plaza, a justificar los hechos de violencia. ¿Y qué ha hecho la Policía? No es el caso de diciembre de 2001, señor presidente. Porque, tanto el radicalismo como el Partido Socialista -seguramente, también la Coalición Cívica y las demás fuerzas opositoras- vamos a ser los primeros defensores de la estabilidad institucional. No es la misma situación. En diciembre de 2001, todo el pueblo estaba unido detrás de un reclamo, y fue la Policía y muchos involucrados y muchos escondidos, también, a reprimir. Ayer, lo que se estaba pidiendo era que la Policía evitara la confrontación. Ellos, que tenían datos por el trabajo de inteligencia, que sabían que estaban arribando colectivos, podían haber parado a D'Elía para evitar la confrontación que se produjo y que -agradezcamos- no llegó a mayores.

¿Cómo explica el gobierno -que se considera progresista y que distribuye toda la riqueza que se genera y todo el superávit fiscal- la construcción del tren bala? Se pretende gastar 3.200 millones de dólares en el tren bala, y nos niega a las provincias argentinas la posibilidad de contar con el ferrocarril, motivo por el cual nos deja cautivos de los camiones de Moyano. Es evidente que el gobierno ha decidido sostener la patria sindical transportista, pues al sector del transporte llegan más 5 mil millones de pesos en concepto de subsidios todos los años.

Resulta que acá se habla de la distribución de la riqueza. ¿Y el gasoducto Skanska? La riqueza que genera el país va a parar al gasoducto Skanska, va a parar a la línea de 500 megavatios. La línea de 500 megavatios para el interconectado del Sur, la que llega a Choele-Choel costó 550.000 pesos el kilómetro. La de Choele-Choel a Pico Truncado, casi en el mismo tiempo, costó 850.000 pesos. ¿Justifican los sobreprecios la distribución de la riqueza? Acá el senador Rodríguez Saá me puede confirmar un dato, porque el año pasado hicimos varios análisis sobre el costo del kilómetro de pavimento. ¿Sabe cuánto pagaron en San Luis el kilómetro de pavimento? Un millón de pesos...

Ernesto Sanz (UCR, Mendoza): Hormigón.

Gerardo Morales: De hormigón. Para colmo de hormigón. Mientras que el gobierno lo paga 4 millones. ¿Eso es distribución justa de la riqueza? ¿Eso es justicia social?

Estamos en presencia de un gobierno que tiene doble discurso. Se paran en Santa Cruz a gritar en contra de los ingleses por la exploración que están haciendo en el área de islas Malvinas mientras le damos a Panamerican Energy -a los ingleses-, las mejores áreas por cuarenta años sin obligarlos a que hagan inversión, para que se lleven el petróleo. ¿Eso es distribución del ingreso? ¿Es distribución del ingreso no proteger la acción de oro de YPF para ponerla en manos de los amigos del gobierno, del señor Eskenazi? ¿De dónde se hizo rico? ¿De dónde saca la plata para comprar YPF? La va a sacar de las utilidades de la propia YPF; no pone un peso para comprar 14 por ciento del paquete accionario. Y el gobierno, a través de los representantes de la acción de oro, le autoriza a YPF que distribuya 90 por ciento de las utilidades. Esto quiere decir que se quieren ir, que por eso le dan el gerenciamiento a Eskenazi, un amigo del gobierno.

Nada justifica, ni siquiera el crecimiento, que hagan las cosas que hacen algunos funcionarios como Ricardo Jaime, que tiene de nuestra parte dos denuncias penales, que tiene un total de veintidós denuncias penales pero ningún juez lo llevó a declarar. Es el funcionario que maneja los subsidios en el país. El señor Ricardo Jaime es uno de los responsables cuando nosotros afirmamos que hay una matriz de corrupción en algunas áreas del gobierno.

Miguel Pichetto (PJ Río Negro): No quiero argumentar desde la mirada del pasado, pero hay algunas reflexiones que necesariamente se deben responder; como cuando escucho hablar al senador Morales -a quien siempre escucho con mucha atención, al igual que al senador Sanz- de los impuestos en la Argentina, siendo que ellos han sido quienes diseñaron un impuestazo fenomenal, apenas asumido el gobierno democrático del doctor De la Rúa, frustrando así las esperanzas y las expectativas de todos los argentinos. Por eso ellos tienen experiencia en impuestos. El famoso impuestazo de Machinea es una gran experiencia de lo que no se debe hacer en el sector público y de lo que significaron la recesión, el desempleo, la pobreza, la crisis terminal y, por supuesto, la derrota de un gobierno democrático y la caída de su presidente. Entonces, hay que tener una mirada histórica...

G. Morales: No te olvides de Menem...

M. Pichetto: No, no me olvido. Y hemos asumido en muchas oportunidades un proceso de análisis del pasado y hemos dicho y sostenido que en muchos temas nos hemos equivocado.

Ahora bien, espero que algún día ustedes también hagan esta autocrítica respecto de la gestión de De la Rúa. Y espero escucharla de boca tuya, que fuiste funcionario de ese gobierno. Yo no he sido nunca funcionario de Menem...

G. Morales: Fuiste el vocero...

M. Pichetto: Yo era parlamentario elegido por el pueblo y defendía a mi gobierno y a mi partido. Era diputado nacional....

José Pampuro (Presidente): Señores senadores: por favor, no dialoguen.

M. Pichetto: Señor presidente: pido al señor senador Morales que no bastardee este debate; estamos tratando de hacerlo con respeto. Yo lo escuché a él en silencio; no lo interrumpí en ningún momento y él tiene que hacer lo mismo. Debemos valorizar este Senado como un espacio de discusión pública para tratar de generar un esclarecimiento.