"Los jueces quieren gobernar por los argentinos"

Amado Boudou, Jorge Capitanich, Juliana Di Tullio y Miguel Ángel Pichetto.

El fallo de la jueza federal María Servini de Cubría, que declaró la inconstitucionalidad de la elección por voto popular de los consejeros de la Magistratura, desató una andanada de críticas por parte de dirigentes kirchneristas quienes reiteraron la teoría conspirativa de una Justica "corporativa".

Uno de los más enfáticos en atacar el contenido de la decisión de Servini de Cubría fue el senador Aníbal Fernández quien sostuvo que la declaración de inconstitucionalidad "es una situación muy poco feliz que ninguno quisiera que esté pasando". Y sostuvo que lo que está haciendo la Justicia es "entrometerse en la vida de la República".

En ese sentido agregó que "esto hizo que los jueces creyeran que tenían facultades para gobernar" y "vamos a estar haciendo las presentaciones que correspondan para apelar esto, para que los jueces no sigan pretendiendo gobernar por los argentinos".

También el vicepresidente Amado Boudou consideró "muy grave" que "el propio sistema judicial no permita" avanzar con la implementación de la elección. En este sentido, sostuvo que "está claro que hay una corporación que se está defendiendo por encima de defender al conjunto de los argentinos" y aseguró que el gobierno nacional sería "peleando y discutiendo" por sus convicciones.

"Proponíamos que existiera una instancia más donde el pueblo eligiera a sus representantes, en este caso en el sistema de justicia, y el propio sistema de justicia lo está impidiendo", dijo Boudou. "Nada se hace sin pelear; cuando no se pelea ni se discute, nos llevan puesto, así que nosotros vamos a seguir peleando y discutiendo", postuló el vice en el marco de una entrega de distinciones a investigadores realizada hoy en el Senado. Allí, Boudou sostuvo que el gobierno nacional "no embiste contra nadie" sino que "simplemente busca que haya más participación" y vinculó la cuestión de la Justicia con la seguridad al señalar que se trata de "uno de los problemas que aparece como centrales en los reclamos del pueblo".

Por su parte, el jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Pichetto, calificó el fallo como "lamentable" y advirtió que forma parte de una tendencia que busca "consolidar un gobierno de los jueces".

Pichetto consideró que los argumentos que expone la jueza en su sentencia "son muy livianos" y consideró que enmarca en una "defensa de la estructura corporativa para que no se afecten situaciones que son propias de los magistrados".

"Me llama mucho la atención el desarrollo del proceso. La jueza estaba en el extranjero, volvió y en pocas horas sacó este fallo decretando la inconstitucionalidad", sostuvo el senador, y advirtió que se trata de "un fallo corporativo de autodefensa".

Para Pichetto, la medida de la magistrada "es un paso más en esta escalada de enfrentamiento con el Parlamento y con el Poder Ejecutivo, tendiente a consolidar un gobierno de los jueces" y a "ocupar lugares que no les corresponden".

"Esto es lo que no debe ocurrir en la vida institucional de un país -opinó-, cuando los jueces apuntan a la intromisión política, actuando al margen de las leyes votadas por el Congreso, leyes que tienen mayorías especiales como establece la reforma del Consejo de la Magistratura que requiere de mayoría absoluta".

En la misma línea, el también senador del Frente para la Victoria (Fpv), Marcelo Fuentes, defendió la constitucionalidad de la ley que reforma el Consejo de la Magistratura, y aseguró que el fallo de la jueza federal "desnuda el funcionamiento corporativo de la Justicia abroquelándose en defensa de sus privilegios".

"Si hay algo claro en la Constitución del 94 es que los constituyentes dejaron expresamente reservado a una ley especial del Congreso la definición del número de consejeros y el modo de elegirlos, que es lo que ha hecho el proyecto que la Presidenta ha remitido al Parlamento y que éste ha aprobado con mayoría absoluta", dijo Fuentes en declaraciones a radio Nacional.

Fuentes, que además es miembro del Consejo de la Magistratura en representación de la Cámara alta, consideró que la decisión de Servini de Cubría "pone de manifiesto y desnuda lo que desde el inicio del debate se denunció, que es el funcionamiento corporativo de la Magistratura, abroquelándose en defensa de sus privilegios".

El gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, también rechazó la medida y abogó por llegar hasta la Corte. "Los consejeros deberían elegirse democráticamente como lo ha propuesto la Presidenta y lo aprobó el Congreso de la Nación por mayoría absoluta de sus miembros", advirtió el mandatario provincial. En declaraciones a la prensa local, Capitanich analizó que el fallo emitido por Servini de Cubría "no es la mejor medida desde el punto de vista judicial".

El gobernador estimó que "es efectivamente la Corte Suprema de Justicia la que ahora tiene que resolver, por per saltum, esta cuestión". En sus críticas, añadió que "si hay una ley que tiene visos de inconstitucionalidad, es la que le otorga a la Corte Suprema de Justicia la administración del Presupuesto", y agregó: "Según lo estipulado en la Constitución nacional, esto debe ser expresado por el Consejo de la Magistratura, pero de eso nadie habla".

Abonando al discurso del kirchnerismo, la flamante presidenta del bloque K en Diputados, Juliana Di Tullio, cuestionó el fallo y dijo que así "la justicia siga estando lejos de los ciudadanos".

"El tema es que no quieren someterse a elección por parte de la ciudadanía y eso es un problema de concepción, no jurídico; no estamos discutiendo si es constitucional o no", remarcó Di Tullio esta mañana en una entrevista con Radio 10.

La diputada estimó que "el (poder) Ejecutivo apelará" la sentencia, quien además explicó que "la Constitución dice que nos regimos por un sistema representativo, republicano y federal y no pone primero representantivo porque si". 

En esa línea, agregó que a "los representantes del pueblo los hemos invitado (a los jueces) a reflexionar, a salir de la corporación donde 700 jueces eligen al juez que va a ser parte del consejo de la magistratura".