"No estamos de acuerdo pero no reprimiremos"

La Haya (enviado especial) - «No estamos de acuerdo con los cortes, pero no vamos a reprimir. Las manifestaciones de los vecinos de Gualeguaychú son pacíficas y no vamos a tomar medidas de fuerza. Lo que no quiere decir que estemos de acuerdo, que sus objetivos sean los del gobierno, o que les hayamos dado carta blanca; sino que la decisión política del gobierno de Néstor Kirchner es la de no reprimir.» Susana Ruiz Cerutti dejó claro ayer, ante los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), el mandato que el jefe de Estado argentino le dio desde Buenos Aires al equipo que defendió durante el lunes y ayer al país ante este Tribunal: despegar al gobierno nacional de los manifestantes que cortan los puentes internacionales de Gualeguaychú y Colón, y aclarar que cualquiera que sea la decisión de los magistrados, de ninguna manera se utilizará la fuerza contra los manifestantes. Las declaraciones de la embajadora apuntan a lo que desde la Argentina se espera de este caso: es muy posible que haya una nueva derrota, pero se apunta a que en el fallo se deje claro que si bien los cortes son ilegales y perjudican el conflicto por las papeleras de Fray Bentos, de ninguna manera hay relación de éstos con el gobierno de Néstor Kirchner, y que éste no está obligado a reprimir o a utilizar la fuerza, sino que la estrategia de disuasión es la correcta.

Algo parecido a lo que en setiembre del año pasado decidió el Tribunal Arbitral del Mercosur, en lo que hasta ahora es el ámbito donde mejor le está yendo a la Argentina en este conflicto.

Por otro lado, y sin bajar un solo tono el clima de enfrentamiento que se vivió el lunes en la primera jornada por el caso que de la CIJ debe decidir sobre los cortes de rutas, la consejera legal del Ministerio de Relaciones Exteriores y cabeza del equipo argentino ante La Haya por el caso de las papeleras de Fray Bentos, reiteró ayer ante la Corte que ésta se debe declarar incompetente en este capítulo del conflicto, ya que el tribunal adecuado es el del Mercosur. Una jugada de abogados para enfrentar un conflicto jurídico. Es decir, un susto de dudosa eficacia. El otro argumento sobre el que insistió ayer Ruiz Cerutti es en desmentir radicalmente que el gobierno argentino esté chantajeando al uruguayo al permitir los cortes para que se suspenda la construcción de la papelera de Botnia; la base de las argumentaciones del país vecino contra la Argentina en las dos jornadas de discusión en La Haya.

Ahora habrá que esperar hasta después del 10 de enero para conocer el fallo definitivo del Tribunal, ya que mañana la CIJ entrará en receso y los 14 miembros comenzarán sus vacaciones por las fiestas de fin de año. Recién volverán a sus puestos el 10 de enero, con lo que tanto la Argentina como Uruguay especulancon que recién para el 15 del primer mes de 2007 habrá una decisión sobre el caso de los cortes de rutas. Ese mismo día, por otro lado, será la jornada en que la Argentina volverá ante este Tribunal para presentar la memoria sobre el caso de fondo que debe tratar la CIJ: si efectivamente la pastera de Botnia contamina y si, en consecuencia, el país vecino violó el tratado del Río Uruguay. El abogado argentino residente en suiza Marcelo Kohen abrió ayer a las 16.30 el descargo argentino en la segunda jornada de las sesiones de La Haya. El jurista -luego de calificar de «abuso de la paciencia de la Corte» que ésta siga tratando el caso de los cortes cuando «es incompetente»- comenzó argumentando que no hay ninguna razón de «peligro inminente» que justifique «que se deba hacer lugar a una medida cautelar», según el pedido uruguayo.

Kohen defendió el derecho de los manifestantes de Gualeguaychú a expresarse. «Es una acción espontánea, no de grupos organizados, que no se movilizan por voluntad del gobierno argentino ni están fomentados por éste».

Interrogantes

Se preguntó luego: «¿Qué haría la Corte? ¿Cómo haría para que el gobierno termine con los manifestantes, con lo que Argentina no está de acuerdo? ¿Haría que se violen los derechos de los manifestantes de Entre Ríos? ¿Sería capaz la Corte de esto, para que se levante una papelera que de ninguna manera está amenazada en su construcción?», en lo que fue la primera defensa que el equipo argentino hizo ayer a favor de los manifestantes de Gualeguaychú ante la Corte, despegando al gobierno de las acciones de Entre Ríos, pero aclarando que no hay decisión política de reprimir.

Reiteró luego que la Argentina «no les dio carta blanca» a los manifestantes, sino que «se están utilizando la disuasión y la convicción para desalojar los puentes».

Susana Ruiz Cerutti habló luego de las «mentiras de Uruguay» y volvió a los argumentos sobre la incompetencia del Tribunal Internacional sobre los cortes de Gualeguaychú, un tema que «debe ser tratado dentro del Mercosur». Para la embajadora, «la posición de la Argentina es clara; el estatuto del río Uruguay supone normas para la utilización del río, sus aguas, su régimen, su explotación y la protección del medio ambiente.

La jueza Rosalyn Higgins, la británica presidenta del Tribunal, despidió luego a las dos partes. No fue una frase más.