El caso de las pasteras de Fray Bentos volverá a tener esta semana un nuevo capítulo ante el Tribunal Internacional de La Haya, cuando las delegaciones de la Argentina y Uruguay vuelvan a encontrarse este miércoles 12 de setiembre en ese ámbito para resolver cómo se encara el último tramo del juicio. La cuestión fundamental se concentrará en el caso de la Argentina, que debe resolver si presenta una «Réplica» contra Uruguay, contestando las acusaciones que este país hizo contra la presentación local.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La consejera legal de la Cancillería, Susana Ruiz Cerruti, será nuevamente quien encabece la comitiva argentina, secundada por el embajador argentino ante los Países Bajos, Santos Goñi Marenco. Desde el país vecino, estarán presentes el embajador de Uruguay en Francia, Héctor Gros Espiel, y el jefe diplomático ante Holanda, José Mora. Nuevamente escuchará a las partes la titular de la Corte, la británica Rosalyn Higgins. Precisamente, serán estos cinco protagonistas los que el miércoles en la mañana holandesa se encuentren en una de las oficinas del palacio imperial donde funciona el tribunal, para resolver cómo continúa el caso.
La delegación argentina comenzará a definir esta mañana su posición. Concretamente evaluará si conviene contestar las presentaciones que Uruguay hizo el 15 de julio pasado, cuando el gobierno de Tabaré Vázquez planteó la «Contramemoria», que a su vez respondió la «Memoria» del 15 de enero planteada por la Argentina y que dio inicio al transcurso formal del caso de la pastera. El juicio había comenzado en mayo de 2006, cuando la Argentina llegó ante La Haya para plantear dos cosas: la suspensión en la construcción de Botnia y el evaluación de la violación por parte del país vecino del Tratado del Río Uruguay en tres capítulos concretos. Estos eran la autorización, sin la intervención de la Argentina, de la construcción de las plantas de Botnia y ENCE, y del puerto de Botnia. Luego hubo dos presentaciones más de la Argentina contra Uruguay, por el mayor retiro de agua por parte de la pastera y la puesta en marcha del puerto.
La Corte no dio lugar al pedido de suspender la construcción de la pastera, pero responsabilizó al gobierno de Vázquez para el caso de comprobarse que Botnia contamina. Si esto se confirma por parte del Tribunal, Uruguay debería ordenar el inmediato desmantelamiento de la papelera finlandesa.
La Haya si dio lugar a la presentación argentina por las cinco acusaciones, y fue esto lo que derivó en el caso que continuará resolviéndose este miércoles.
Ese día, Higgings escuchará a Ruiz Cerruti primero y a Gros Espiel después. Habrá luego un «break» de unas horas para evaluar las posiciones, y decidir después si Argentina reclama una «Réplica» y luego Uruguay una «Dúplica». Después de estas presentaciones por escrito comenzarán las orales de las dos partes, lo que terminaría con la resolución del asunto. De todas formas,y en el mejor de los casos, la definición del problema de Botnia será en el segundo semestre de 2008; muy cerca del primer aniversario de funcionamiento de la pastera. Para ese momento, habrá más definiciones en el terreno concreto sobre si Botnia es o no contaminante.
Dejá tu comentario