Primera reacción de asambleístas: "No vamos a levantar el corte"
-
La Justicia desestimó una denuncia contra Ricardo Quintela por inexistencia de delito
-
Entre Adorni y el malestar por la economía: la imagen de Milei cayó siete puntos en marzo
Los asambleístas al escuchar el fallo
Idéntica postura manifestaron los abogados de la Asamblea, quienes objetaron no sólo ese punto "sino también que la referencia a la licencia social -que debería ofrecer Gualeguaychú- haya pasado casi inadvertida para la Corte".
Si bien en la mayoría de los asambleístas prevaleció una mirada esperanzadora a partir de la aplicación del Digesto del Río Uruguay, como base para el control de las emanaciones de la pastera, no conformó a nadie en términos prácticos.
"Para nosotros Botnia es una empresa contaminante y esta clase de fallo avalan los hechos consumados más que un reclamo de Justicia", indicó Delia Villalba, la ex edil del Frente Amplio uruguayo que se acercó desde Fray Bentos a Arroyo Verde para acompañar a los asambleístas.
Pero si bien las primeras manifestaciones, inmediatamente luego de concluida la lectura del fallo, fueron de bronca, con el paso de las horas se dio lugar a otras reflexiones.
"Si ahora todo queda bajo el manto del Estatuto, entonces habrá que seguir muy de cerca a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) para que aplique las normas sin ninguna clase de concesiones", fue la reflexión de los abogados de la Asamblea.
Para José Pouler, el tribunal "al dejar a Botnia operando nos obliga a nosotros a seguir con la lucha".
Sin embargo, la Asamblea se tomará un par de días para analizar el fallo de manera detenida junto a sus abogados antes de determinar los pasos a seguir.



Dejá tu comentario