Sabbatella no descartó intervenir empresas audiovisuales que no garanticen traspaso de licencias

Martín Sabbatella

El titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, no descartó que una vez cumplida la fecha máxima de desinversión, el Estado deba intervenir, en caso de que sea necesario, la dirección de una empresa audiocomunicacional que no cumpla con las condiciones de traspaso de licencias requerida por la Ley de Medios. 

Sabbatella advirtió que mientras estén vigentes los plazos de entrega de licencias tanto los viejos propietarios como los nuevos dueños deberán encargarse de "preservar las fuentes de trabajo, garantizar la prestación del servicio y mantener el cuidado de los bienes". En caso de no dar esas garantías, en el Gobierno no descartan intervenir en las compañías con el único de fin de lograr una transferencia de medios exitosa.

En una extensa conferencia de prensa brindada en la Manzana de las Luces, Sabbatella ratificó que si el 7 de diciembre algún grupo de medios audiovisuales no presenta un "plan de adecuación" a la actual normativa, el Gobierno también actuará para licitar licencias de esas compañías de modo que sean administradas por otros empresarios.

"A este plan voluntario ya se adecuaron la mayoría, y los que no han expresado su voluntad de hacerlo, excepto uno", precisó Sabbatella, quien explicó que "una vez presentado el plan de adecuación el directorio (de AFSCA) debe evaluarlo, y si hay alguna observación, tienen diez días para corregirlo", afirmó.

Sabbatella precisó que en esos casos, "el criterio de selección va a ser poder licitar lo de menos valor, dejándole lo de más valor al titular para causarle el menor perjuicio económico" posible. .

El titular de la Afsca presentó un informe preeliminar sobre los grupos de medios que exceden la cantidad de licencias que fija la normativa que reemplazó a la ley de radiodifusión de la dictadura. Entre otros, mencionó al Grupo Clarín, el Grupo Uno, Cadena 3 y el Grupo Prisa.

Al dar detalles, señaló que el grupo Clarín debe adecuarse respecto de sus licencias de cable ya que "puede tener 24 y hoy tiene 237 licencias". En tanto, explicó que "nadie puede tener en una ciudad más de 3 licencias de radio" y puso de ejemplo al Grupo Clarín que "tiene este problema en 37 ciudades".

Para el funcionario, el concepto que está detrás de la ley es que no haya "gigantes que toman todo" sino que "los grupos de medios tengan un tamaño razonable que permita que el conjunto se pueda expresar".

"Tienen que presentar el plan de adecuación porque nadie tiene coronita", enfatizó Sabbatella, quien aseguró que ese fue el criterio adoptado por la Corte Suprema.

Si algún grupo de medios no presenta un plan de adecuación, el funcionario explicó que habrá una "tasación de las licencias y los bienes afectados al funcionamiento de esas licencias" para fijar un "precio base para el proceso licitatorio".

"Luego se selecciona lo que se va a licitar. El criterio de selección va a ser poder licitar lo de menos valor, dejándole al titular lo de más valor simbólico y económico", puntualizó.

Para Sabbatella, la Corte Suprema determinó que "no hay riesgo para la libertad de expresión" con la aplicación de la Ley de Medios y que por eso el Gobierno avanza con esta política.

"Seguimos planteando algo que es obvio y que es raro que tengamos que seguir planteándolo: que la ley es para todos. No hay sociedad democrática y Estado de Derecho donde alguien elige qué ley cumplir y qué ley no", subrayó.

Según dijo, a algún grupo de medios "puede gustarle o no la ley" pero "te guste o no te guste, estés de acuerdo o no, tenés que cumplirla, porque así es como funciona un país democrático".

"Es raro creer que alguien puede creerse por encima de la ley, del poder del Estado, de los poderes de la democracia, por encima del poder Legislativo, del Ejecutivo, del Judicial", agregó.

Sabbatella agregó que cuando se liciten licencias de medios que no se adecuen a la ley se mantendrán los "puestos de trabajo" y que los trabajadores conservarán "las mismas condiciones".