La exministra de Salud Graciela Ocaña se refirió al caso que involucra al exapoderado de Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, en el presunto manejo irregular de fondos destinados a construir viviendas sociales, y mostró su preocupación de que la causa "quede en la nada".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Temo que pueda transformarse en una megacausa, que es sinónimo de prescripción", deslizó la candidata a diputada por UDESO, luego de que ayer el juez que instruye el caso, Norberto Oyarbide, había advertido sobre la posibilidad de que el expediente se transforme en algo similar al de la denominada "mafia de los medicamentos".
Sobre esa causa, Ocaña sostuvo: "Si bien tuvo un primer impulso, con la detención de (Juan José, titular del gremio bancario) Zanola y 12 personas, no se ha avanzado sobre la investigación y temo que en este caso tampoco se termine aclarando y se maneje políticamente". Y dijo sentirse "con mucha preocupación", "porque vemos que la Justicia para develar los hechos de corrupción tarda mucho tiempo, entre 12 o 14 años".
"Evidentemente Schokeldner está mandando mensajes a algunas personas y si tiene elementos como financiamiento de los candidatos políticos debe ser tenido en cuenta", expresó Ocaña a radio El Mundo. Se refería a las declaraciones que el exapoderado de la Asociación realizó a un semanario y en las que apuntó a funcionarios nacionales.
Con una presentación judicial y una entrevista difundida en las últimas horas, Schoklender había acusado a la Asociación Madres de Plaza de Mayo de financiar gastos de campaña del kirchnerismo y a su titular Hebe de Bonafini de tener cuentas en el exterior, mientras que involucró a funcionarios del Gobierno en actos de corrupción con la construcción de viviendas.
Agregó: "Schoklender, más allá de su participación, debe ser tenido en cuenta las pruebas que pueda aportar en la causa", declaró la exministra. Y añadió: "La corrupción no deja recibos por es muy difícil estimarla".
Por último, Ocaña pidió "terminar con la afirmación 'roban pero hacen'" y justificó el porcentaje obtenido por Cristina de Kirchner en agosto porque "en una sociedad compleja y heterogénea, la gente tiene distintas prioridades y en base a eso decide su voto. No creo que el 50% que votó a la Presidente quiera vive en la corrupción, o que el dinero destinado para hacer viviendas sociales se utilicen para enriquecerá ciertos funcionarios".
Dejá tu comentario