Luego de conocer el texto original del proyecto de ley del Frente Renovador para limitar la reelección de intendentes bonaerenses, el sciolismo expresó un rotundo rechazo contra la iniciativa massista y alertó por los artículos menos divulgados sobre la norma, que ya ingresó a la Legislatura provincial.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El ministro de Salud, Alejandro Collia, dijo que esa medida "no contribuye a mejorar la calidad democrática" y que pierde de vista "a la gente, que es la que elige". En diálogo con Radio Provincia, el funcionario expresó que "los intendentes plebiscitan su gestión todos los días en la calle, en el contacto cercano con la gente y, cada cuatro años en las urnas, donde pueden o no ser respaldados". Para Collia, lo mejor es que en democracia sean los vecinos los que evalúen la función de los jefes comunales y los resultados de cada gestión.
"Es una discusión que tiene más que ver con el oportunismo que con cualquier otra cuestión, y realmente creo que al final es la gente la que define en las urnas", enfatizó el ministro.
El senador provincial Alberto Di Fazio aseguró que desde el FR "le están tomando el pelo a la gente, se está imponiendo una agenda falsa". El legislador sciolista aclaró que en caso de aprobarse el proyecto empezaría a regir en 2023, luego de dos elecciones (del 2015 y 2019) porque la ley no es retroactiva. "Hoy un matutino tituló que 68 intendentes estarían en jaque por un proyecto de ley, pero se están riendo de la tapa", expresó.
"El massismo se quedó sin tema, busca algo para instalarse mediáticamente. El proyecto que presentaron en un borrador que muchos intendentes y legisladores votaron en 2008 y 2009. Han copiado a compañeros, es una vergüenza", sentenció.
Por su parte, el diputado provincial del Frente para la Victoria, Guido Lorenzino, dijo que "si lo único que buscan con la autonomía es aislar las elecciones municipales de las provinciales y nacionales no estamos de acuerdo porque nosotros creemos que es importante que haya una coordinación entre las políticas nacionales y provinciales".
Lorenzino también cuestionó la iniciativa porque, según consideró, "es para generar barrios privados y perjudicar a los sectores más humildes". El legislador apunta a un apartado de la ley que incluye una amplísima posibilidad de que varios municipios puedan "conformar consorcios" entre ellos, con la Nación, provincias o particulares "para la concreción y/o promoción de emprendimientos de interés común".
Para Lorenzino, esa "autonomía" llama la atención teniendo en cuenta que el 60 por ciento de las construcciones de Tigre, Pilar y Escobar, todos municipios massistas, se encuentran bajo la modalidad de countries o barrios privados. "Eso nos preocupa porque la autonomía está utilizándose para beneficiar a los que más tienen", concluyó.
Dejá tu comentario