El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La jueza consideró que no se probó "judicialmente" que Borocotó haya concretado pase alguno del macrismo al kirchnerismo, más allá de una conferencia de prensa junto a referentes de este último partido y otros actos políticos "no judiciables", según la resolución.
"Más allá de lo que pueda resultar sin duda 'políticamente' cuestionable, acertada o desacertada, la oportunidad o inteligencia de la actitud asumida por el Dr. Lorenzo Borocoto, al realizar una conferencia de prensa con los referentes de la Alianza de la oposición a aquella que lo postulara, jurídicamente no se advierte vulneración de norma alguna", concluyó.
"Podría cuestionarse si el accionar resulta éticamente reprochable, pero efectuar dicha valoración excede la función jurisdiccional que la Constitución Nacional le encomienda a los jueces de la Nación", advirtió Servini.
La juez resolvió así no hacer lugar a la demanda presentada por el macrismo, con lo cual habilitó al legislador electo a asumir su banca, en una resolución conocida esta noche y tomada horas después que la Junta Nacional Electoral se declaró incompetente.
"Le corresponde a la Cámara de Diputados analizar si cumple con requisitos formales y exigencia de idoneidad", resolvió además la jueza quien consideró relevante una presentación espontánea hecha por Borocotó, donde aseguró que "no renunció ni a su banca ni a la alianza partidaria por cuya lista fue electo".
En su fallo, Servini destacó que "evaluó minuciosamente" todo el material periodístico que reflejó lo ocurrido con Borocotó así como la conferencia de prensa que éste ofreció junto al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, el 9 de noviembre último, puntapié inicial del conflicto.
"No se desprende que el candidato hubiera manifestado expresamente su intención de pasar a formar parte de la Alianza Frente para la Victoria, ni tampoco la de abandonar la Alianza Propuesta Republicana", concluyó.
De hecho, la jueza recordó que Borocotó votó alineado con el macrismo y contra la postura del oficialismo en la Legislatura porteña a favor del inicio del juicio político al suspendido jefe de Gobierno Aníbal Ibarra por la tragedia de Cromañón.
Para Servini "la situación traída a estudio se asemeja más bien a las manifestaciones públicas que suelen hacer los diversos candidatos o dirigentes políticos", alejadas de lo jurídico.
La jueza intervino en el tema luego que la Junta Nacional Electoral, que ella misma integra, se declaró "incompetente" para entender en el asunto y le devolvió el expediente.
Tres horas más tarde de esta decisión, la juez federal con competencia electoral ya tenía redactado el fallo en el que saldó la cuestión a favor de Borocotó.
La decisión de la Junta se tomó por mayoría, con los votos de Servini y su titular Luis Otero, con la disidencia de la camarista Delfina Borda, quien se pronunció a favor de resolver los planteos presentados por el PRO contra Borocotó.
En su resolución, la Junta entendió que su función específica, determinada en el Código Nacional Electoral, pasó por "la organización del proceso comicial", tarea que ya finalizó.
"No examina, ni verifica ni resuelve sobre la idoneidad de candidatos ni antes ni después", explicaron fuentes judiciales. El caso de Borocotó pasó a la Junta a raíz de un dictamen emitido el viernes último por el fiscal federal Jorge Di Lello, a quien Servini de Cubría había pedido opinión.
La Junta demoró casi una semana en resolver e incluso suspendió sin fecha el acto de entrega de diplomas a los legisladores electos, con miras a resolver primero el conflicto que generó la decisión de Borocotó de pasar del PRO al kirchnerismo.
En ese interín, Borocotó hizo una presentación espontánea ante Servini de Cubría en la que explicó que no se pasó al kirchnerismo sino que sólo hizo público que "comparte con el Presidente su postura en algunos temas de salud".
Dejá tu comentario