Sin tratarlo, la Corte rechazó planteo contra la reforma de la Magistratura

La Corte Suprema de Justicia rechazó un pedido del abogado Ricardo Monner Sans para que el Tribunal resuelva en lo inmediato un pedido de inconstitucionalidad de las leyes de reforma judicial.

Fuentes judiciales informaron a Noticias Argentinas que el Tribunal no hizo lugar a una presentación que Monner Sans presentó directamente ante la Corte Suprema de Justicia para que se abocara a resolver los cuestionamientos de la reforma judicial.

La presentación de Monner Sans fue en el marco de un viejo planteo en el que él había cuestionado años atrás la ley que creó el Consejo de la Magistratura tal cual funciona actualmente.

Pero la Corte Suprema lo rechazó "in limine", esto es sin análisis de la cuestión, al considerar que la presentación justamente fue dentro de otro expediente en el que se pedía declarar inconstitucional la antigua ley.

Según fuentes de la Corte, los planteos de inconstitucionalidad llegarán inevitablemente al Tribunal aunque no se sabe con certeza sobre los tiempos que ello demandará en virtud que hasta el momento no hubo ningún fallo de primera instancia.

Este lunes y en el transcurso de este martes se realizaron varias presentaciones ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo en el que se cuestiona la ley de reforma del Consejo que prevé un sistema distinto de mayorías y la elección de sus integrantes.

En la Corte consideran que aquellos planteos que se hicieron en la Justicia electoral deben definirse cuanto antes, a raíz de posibles alteraciones en el calendario electoral por la votación de los consejeros tal cual lo dispone la nueva ley.

El 22 de junio es la fecha límite para la presentación de listas de candidatos a consejeros, así como cargos legislativos, y no se tiene certeza en la Corte si a esa altura los planteos ya estarán o no definidos.

Hoy, la asociación Será Justicia, una de las agrupaciones que ayer realizó una presentación contra la reforma del Consejo de la Magistratura, había asegurado que la Corte Suprema está en condiciones de expedirse sobre la constitucionalidad de la ley que ya fue promulgada por el Gobierno.

"La Corte tiene la vía abierta para resolver hoy el tema y no estirar esto para ahorrarnos tiempo. Nosotros defendemos la independencia del Poder Judicial", afirmó el abogado Guillermo Lipera, quien integra Será Justicia junto a Máximo Fonrouge.

Según explicó Lipera en diálogo con radio El Mundo, el máximo tribunal estaba en condiciones de expedirse ya que tiene desde el año 2006 un expediente presentado por el abogado Ricardo Monner Sans, quien además ayer recurrió nuevamente a la Corte para solicitarle que declare la inconstitucionalidad del nuevo Consejo. Sin embargo, esa posibilidad fue desestimada por los jueces.

Monner Sans se presentó ayer en el tribunal que preside Ricardo Lorenzetti en el marco de una causa que inició en 2006 contra la anterior reforma del Consejo de la Magistratura, y que aún no tiene sentencia.

El recurso presentado por Será Justicia ante el fuero Contencioso quedó radicado en el juzgado de Liliana Heilandse. Junto a la de Monner Sans, forman parte de las 16 presentaciones que se realizaron ayer en la Justicia tras la promulgación de la norma en el Boletín Oficial. A los tribunales también acudieron la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, la Asociación de Magistrados, la Junta Federal de Camaristas, y agrupaciones de letrados y querellantes a título personal. Una respuesta similar ofrecieron los partidos políticos. La UCR, la Coalición Cívica y el FAP presentaron sus demandas ante la justicia electoral.