También se pelean por astillero

Humberto Roggero

Duhaldistas y kirchneristas encontraron ayer un nuevo campo de batalla para dirimir sus disputas en la Cámara de Diputados. Esta vez las diferencias estallaron donde menos se podía pensar: el proyecto de reestatización del astillero Tandanor.

Ayer, la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados se reunió para escuchar la opinión de los trabajadores de esa empresa que fue privatizada, luego quebrada, tomada bajo el régimen de empresa recuperada -por lo que ahora funciona y factura $ 34 millones al año- y que ahora el Congreso quiere reestatizar.

Era la primera vez que los empleados hablaban después de varias reuniones donde desde la Marina hasta el Ministerio de Defensa, pasando por funcionarios de medio gobierno se habían manifestado a favor de la reestatización.

El escándalo fuerte, en realidad, estalló el martes por la tarde en otra reunión de Presupuesto y Hacienda, donde representantes del Ministerio de Defensa concurrieron a explicar el proyecto y se fueron en medio de una andanada de acusaciones del cordobés Humberto Roggero, defensor en este punto de los empleadosdueños de Tandanor, en contra del nuevo pase al Estado de ese astillero, sobre posibles negocios conexos al astillero Domecq García -ubicado junto a Tandanor en la Costanera Sur de la Capital Federal y operado por el Estado- que tendrían relación con la reestatización en cuestión.

Esa proximidad es la que marca una de las características centrales del conflicto: Domecq García utiliza el «sincro lift» de Tandanor, un ascensor que eleva los barcos del agua a dique seco, una de las piezas más caras del astillero y que lo pone en la situación de controlar todo el paso de buques de su vecino.

Más allá de las definiciones técnicas, hacía mucho tiempo que no se veía en Diputados una discusión de semejante envergadura y que involucra a figuras del mismo bloque. Por ejemplo, el proyecto fue presentado por Eduardo Camaño, presidente de la Cámara, y es resistido por Roggero que, se supone, hasta hace poco mantenía una inmejorable relación con él. Ayuda también que en medio de la parálisis que vive el Congreso éste sea casi el único tema que se encuentra en discusión.

• Alineamiento

En la defensa de los empleados de Tandanor y en contra de la reestatización se alineó Roggero, la izquierda, el socialismo y, anoche a última hora, el kirchnerismo.

Enfrente, Camaño, el duhaldismoy algunos diputados peronistas de otras provincias. Por eso la respuesta durísima de Graciela Camaño a Roggero en Presupuesto y Hacienda cuando el cordobés deslizó la idea de alguna connivencia extraña en torno al proyecto. Otra extraña ruptura de una relación que, en general, había sido buena.

• Llamado

Cuando vieron este escenario, los kirchneristas no dudaron un minuto en reposicionarse. Llamaron a la Casa de Gobierno y preguntaron: «¿Ustedes quieren que votemos la reestatización de Tandanor?».

Desde el otro lado del teléfono se les contestó con una frase que los kirchneristas del Congreso conocen muy bien: «Alguien confundió un gesto del Presidente con una orden. Cuando le hablaron a Néstor de este tema dijo: vayan adelante, pero cuando vio el proyecto que dejaba de lado a los trabajadores, nos dijo que no lo quiere».

Esa mano que soltó Kirchner explica por qué no se haya podido reunir consenso en torno al proyecto, a pesar de contar con dictamen de dos comisiones, apoyo de la Armada y de muchos diputados. De hecho anoche se volvióa complicar la situación ya que Roggero pidió un nuevo pase a la Comisión de Defensa y Claudio Lozano a la de Legislación General. Algo obviamente cambió en medio de la discusión ya que hace 48 horas un funcionario de Defensa y el procurador del Tesoro defendieron esa reestatización, y ayer ni un solo kirchnerista se presentó a la reunión de comisión, alegando que el gobierno perdió interés en el tema.