Cargada de expectativa y con la participación de las entidades del campo, arrancó hoy la discusión parlamentaria sobre el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo ingresó en la Cámara baja para ratificar las retenciones móviles a las exportaciones de soja.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Con el plenario de las comisiones de Agricultura y Presupuesto y Hacienda, más de 60 legisladores de todos los bloques iniciaron el análisis de la norma oficial, a fin de lograr "la integralidad de la discusión y la rapidez del debate", que permitirá conseguir el dictamen necesario para enviar el proyecto al recinto.
En la primera jornada de tratamiento se escuchó el reclamo y de las autoridades de la Mesa de Enlace de las entidades agropecuarias, quienes llegaron a la sala I del anexo de la Cámara baja tras reunirse con la presidenta Cristina Kirchner en la Casa Rosada.
Los dirigentes Eduardo Buzzi, Alfredo De Angeli (Federación Agraria), Hugo Biolcatti (Sociedad Rural), Mario Llambías (CRA) y Fernando Gioino (Coninagro) brindaron sendos discursos ante el cuerpo de legisladores, y coincidieron en su reclamo por la suspensión de la resolución 125, norma que modificó el esquema de retenciones en marzo pasado y desató la disputa en todo el país.
"Le reiteramos a la señora Presidenta el motivo del conflicto durante todo este tiempo: la resolución 125. Es imperioso su tratamiento", resaltó Buzzi.
Aseguró que la jefa de Estado no se refirió a la posibilidad de suspender esa medida, pero les transmitió que en el Parlamento "no habrá obstáculos para el debate".
"La reunión con la Presidenta restituyó un diálogo que hacía falta reconstituir", señaló el titular de la FAA, y expresó su preocupación por "la alta concentración de riqueza en cada vez menos manos".
El entrerriano De Angeli, arengado por otros ruralistas, afirmó: "les pedimos que se suspenda la 125 por 60 o 90 días hasta que podamos trabajar todos los proyectos, carne, leche y economías regionales".
A su vez, Llambías destacó que esa medida "tuvo una serie de efectos no deseados, ya que le quitó la renta a los pequeños productores y desaparecieron los mercados a término".
"Alguien dijo que la rentabilidad de la cosecha 2007-2008 era lo suficientemente buena, pero no piensan en que hay que sembrar otra cosecha con valores mucho más altos", se quejó el dirigente de CRA.
A su entender, el Gobierno nacional no puede pensar "en el proyecto del Bicentenario si no resuelve" el conflicto del agro primero.
En la misma línea, Biolcatti, vicepresidente de la SRA, pidió un "debate profundo" en el seno de Diputados, y reclamó que el análisis se desarrolle "con entera libertad, sobre la verdadera carga impositiva" de la norma.
Si bien el pedido de suspensión de la polémica resolución, el Frente para la Victoria esquivó la confrontación y prefirió no pronunciarse sobre la posibilidad de modificar la alícuota de las retenciones, centro de la controversia con el campo.
Según confirmó el titular de la Comisión de Agricultura, Alberto Cantero, el debate continuará mañana a las 15:00, y se mantendrá durante toda la semana, con el objetivo de sacar el dictamen "con la mayor celeridad posible".
Para el debate de este miércoles ya se anotaron los legisladores opositores Claudio Lozano (CTA), Adrián Pérez (Coalición Cívica), Miguel Giubergia (UCR), Luis Galvalisi (PRO), Jorge Sarghini (Justicialismo disidente) y Eduardo Macaluse (Sí), entre otros. La agenda oficial del plenario tiene previsto analizar en tercer lugar el proyecto que envió el Ejecutivo a la Cámara la semana pasada, luego de revisar la iniciativa de Precio Pleno del Trigo para productores Agropecuarios y la Promoción de la Producción de Leche y Productos Lácteos.
La norma de fomento para la Producción y Transformación de Carnes y la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario y Agroalimentario (ONCCAA) también son temas incluídos en el debate.
Dejá tu comentario