Tratan ley de donación de órganos

El recinto de la Cámara de Diputados casi vacío ayer, mientras el peronismo intentaba cumplir el compromiso de comenzar la votación de la polémica ley de donante presunto que divide las conciencias dentro de los bloques.

La Cámara de Diputados aprobó anoche y giró a Senadores, el proyecto de ley de donante presunto de órganos, después de haber pasado meses de disputas contra la iniciativa dentro de todos los bloques.

La ley que impulsa desde el año pasado el ministro Ginés González García dispone convertir a todos los ciudadanos en donantes de órganos, salvo que expresen su voluntad en contrario o -como modificaron los diputados-que su familia manifieste después del fallecimiento conocer la voluntad contraria del supuesto donante.

La cuestión, a pesar de haber comenzado la sesión, no estaba definitivamente consensuada por lo que se dudó anoche sobre la hora de la votación o incluso que el debate pudiera continuar dentro de una semana por la cantidad de oradores anotados.

En el recinto sobrevoló durante toda la sesión un miedo que casi ningún legislador quiso expresar y que finalmente la duhaldista bonaerense Silvia Martínez sinceró mientras explicaba su apoyo a la ley: «Se ha justificado la baja cantidad de donantes en las listas a problemas burocráticos y he escuchado discursos de diputados que ponen sus reparos, quizá con falta de información. Tenemos que discutir el centro de este problema porque después de esta ley deberemos explicar a la prensa qué hemos votado: tenemos que discutir en qué momento se considera a una persona muerta», dijo poniendo alguna claridad sobre la oposición de algunos legisladores que por momentos no se entendía.

La sesión de ayer de Diputados comenzó a las 16 con el proyecto sobre donante presunto como tema excluyente. Ese fue el acuerdo al que llegaron los legisladores con González García después que la semana pasada el ministro esperara durante horas en un palco del recinto que le votaran la ley para tener que irse finalmente al ver que el quórum se caía hacia la madrugada.

Ayer quedó claro que la resistencia en llevar el proyecto al recinto tenía un fundamento claro: los discursos reflejaron la división que existe dentro de cada uno de los bloques, al punto que todos los diputados llegaron al recinto con libertad de conciencia declarada por los jefes de bancada.

Tal era el efecto polémico de la ley que en los últimos meses incorporar la cuestión sobre donante presunto al temario del día era sinónimo de final de sesión: cuando se llegaba a ese tema, invariablemente los diputados se levantaban de sus bancas.

Desde el radicalismo, el encargado de defender ayer el proyecto oficial fue Aldo Neri: «Este tema reabrió la discusión sobre la actual ley de trasplantes; la figura del donante presunto está en la norma actualmente vigente, pero se ha vuelto impracticable».

La kirchnerista Juliana Marino rechazóa los que «agitan el fantasma del tráfico de órganos y siembran confusión obviando la multiplicidad que encierra un operativo de trasplante, que implica la movilización de más de 80 profesionales».

La siguió Miguel Bonasso: «Hay que hacer algo más que una campaña de difusión en torno a este tema del donante presunto; esto requiere un esfuerzo de carácter cultural para sensibilizar al conjunto de la sociedad», dijo sin aclarar qué órgano tendría a bien donar él.

Pero hubo una importante cantidad de diputados abogados que se manifestaron en contra del carácter « compulsivo» de convertir a todos los ciudadanos en donantes. Como la peronista Lelia Chaya, que hace semanas anticipó el rechazo al proyecto. Pero no fue la única: también tuvieron reparos el arista Eduardo Macaluse -»la presunción de la voluntad se introduce como una especie de chicana o intento de atajo para suplir las campañas que no se han hecho. Queremos que haya una mayoría de donantes pero generando conciencia y no establecer la presunción del consentimiento», dijo-, Luis Zamora y el macrista Jorge Vanossi.