Un tercio de candidatos bonaerenses a gobernador está impugnado

Daniel Scioli, Luis Patti, Francisco de Narváez y Luis Brunatti

A veces por asuntos de domicilio, otras por presuntas implicaciones con crímenes contra los derechos humanos, o, más simple, por causas pendientes en la Justicia ordinaria. Motivos diferentes para un mismo fin: tratar de impedir que sean candidatos.

Como nunca antes, la elección del 28 de octubre en la provincia de Buenos Aires aparece cruzada por un factor curioso: casi un tercio de los quince candidatos que se inscribieron para competir por la gobernación fueron impugnados en la Justicia electoral.

La lluvia de tachas alcanzó, hasta ahora, al oficialista Daniel Scioli y a los opositores Francisco de Narváez, Luis Patti y Luis Brunatti. En tres casos se trata de problemas de papeles: quienes impugnan presumen que los postulantes no están en condiciones de competir.

A Scioli y Brunatti -ex ministro de Gobierno bonaerense con Antonio Cafiero, que se anotó por Proyecto Sur, el partido que postula para presidente a Fernando «Pino» Solanas- los acusan de no cumplir con los requisitos que establece la Constitución provincial.

Cada uno a su modo repartió argumentos para afirmar que está en condiciones de competir. Pero será la Junta Electoral -y en el caso de Brunatti, que además es candidato a diputado nacional, el juez Federal Manuel Humberto Blanco- la que deberá habilitar sus candidaturas.

Autorización

Fue la junta la que, semanas atrás, autorizó a De Narváez, colombiano, hijo de extranjeros, que tuvo que recurrir al antecedente del juez marplatense Pedro Hoft para ser avalado. Así y todo, en la junta está pendiente otra presentación.

En medio del caos de la inscripción de listas, para la Junta Electoral las impugnaciones -habituales en otras elecciones pero no genéricas para candidatos a cargos altos como gobernador o intendente- se convirtieron en una complicación adicional. Un caso: sobre Scioli acercaron su queja Luis Patti, la UCR y el lavagnismo que postula a Jorge Sarghini. Los críticos sostienen que el vicepresidente no cumple los cinco años de residencia. El candidato recurre a una analogía entre ciudadanía y nacionalidad para frenar la embestida.

Indicio

Más allá de los argumentos jurídicos de uno y otro lado, ¿es probable que la Justicia electoral anule la candidatura de quien aparece, en todas las encuestas, como máximo favorito y, por tanto, se lo considera como el futuro gobernador «de hecho»?

Nadie, ni el más ferviente opositor, fantasea con un fallo adverso a Scioli. Es más: algunos presumen que el indicio de eso fue que se haya destrabado, casi mágicamente, el expediente de Narváez.

Dentro de la curiosidad general de las impugnaciones en serie a candidatos a gobernador, sobresale el caso Patti, que tiene un doble rol: es un impugnador impugnado.

El ex policía cuestionó a Scioli pero, a su vez, un particular lo acusó de no poder ser candidato por no tener « idoneidad moral» para el cargo. Cuando trate su caso, la junta deberá interpretar a Patti como acusado y también como acusador. Es decir: estará de los dos lados del mostrador.

La misma imputación que pesa sobre Patti recae sobre Alberto Groppi, intendente de Esteban Echeverría, que busca su reelección. Fue « comisionado» de ese distrito durante la dictadura y lo acusan de haber sido cómplice de lo que ocurrió en aquellos años cuando él gobernaba: en la zona se registraron 300 desapariciones.

Otro aspirante a alcalde con pretensiones al que tratan de bloquear es el platense Pablo Bruera, que tiene dos causas pendientes en la Justicia ordinaria.