El juicio contra Franklin Durán, acusado en Miami de conspirar y actuar como agente extranjero para encubrir el escándalo del valijero Guido Antonini Wilson, entró esta semana en su fase final. Edward Shohá, abogado de Durán, comenzará a presentar su defensa y luego sólo quedará el plazo para que se expida el jurado. De esa forma casi se cumplirá con el cronograma de cinco semanas que la jueza Joan Lenard fijó para el juicio.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Hasta ahora la opinión que se recoge en el juzgado es que aún no se consolidó una victoria rotunda de los fiscales federales y el FBI en probar que los tres venezolanos y el uruguayo detenidos hubieran conspirado y actuado como agentes extranjeros para ocultar el origen y destino de los u$s 800.000 que Antonini Wilson trajo en su valija a Buenos Aires.
Las pruebas presentadas hasta ahora por ambas partes parecen favorecer la tesis del fiscal Thomas Mulvihill. Ninguna como las grabaciones tomadas por el FBI a los acusados donde se relatan las peripecias para intentar convencer a Antonini Wilson de que no sería abandonado en su desgracia por los gobiernos de Hugo Chávez y Néstor Kirchner. Pero, más allá de la espectacularidad de escuchar a Durán hablando de los fondos para la campaña presidencial de Cristina de Kirchner o la relación con abogados y funcionarios argentinos, hubo también en esas desgrabaciones horas de conversaciones entre los venezolanos por negociados que poco tienen que ver con la causa en sí misma.
Impresionó también Mulvihill con la presentación de Moisés Maiónica y Carlos Kauffmann, ambos detenidos y declarados culpables a cambio de colaborar con el FBI y una pena menor, reconociendo la totalidad de las acusaciones frente a Durán, que hasta hace poco fue su jefe.
Más cuando presentó la credencial de agente de la marina venezolana que Durán portaba el día que lo detuvieron en Miami.
Pero Shohá cuenta con el testimonio de María del Luján Telpuk desmintiendo la declaración del propio Antonini Wilson y de Ron Cohen, empresario israelí-estadounidense de indubitable reputación en EE.UU. declarando que Hugo Chávez le da ese tipo de credenciales a cualquier empresario. Pero, además, a Shohá le queda casi una semana para presentar su alegato y pruebas que aún no se revelaron.
Ayer, Telpuk regresó a Buenos Aires después de haber declarado en Miami y armado un revuelo diplomático con su acusación de intento de soborno al FBI, que tuvo eco en el gobierno argentino.
«Mi evaluación final es muy positiva y espero se sepa el resultado final», dijo al llegar a Ezeiza. Telpuk declaró en dos ocasiones en el juicio que se realiza en Miami contra Durán. Ante el tribunal, la mujer ratificó que Antonini Wilson dijo ser el propietario del maletín con los u$s 800.000 dólares que ella detectó en Buenos Aires el 4 de agosto de 2007. De ahí la importancia de su viaje a Miami, convocada por Shohá.
También desmintió que hubiera acusado al agente de la Aduana Jorge Lamastra, de intentar convencerla de no revisarlas valijas que llegaron en el vuelo alquilado por ENARSA: «No me ha gustado y me pareció muy negativo los comentarios que me llegaron sobre la gente de la Aduana. Me molestó muchísimo que dijeran cosas que no fueron así», dijo.
Con relación al interrogatorio del FBI en el aeropuerto de Miami insistió: «No bien llegué al aeropuerto me sacaron de la fila y me encerraron en una oficina con tres personas del FBI, fue un momento terrible. Me dijeron que me ofrecían asilo político si tenía temor de volver a la Argentina».
Dejá tu comentario