Voces a favor y en contra del fallo de la Corte
-
Eliminación de las PASO: el Gobierno aún no tiene apoyos para las sesiones extraordinarias
-
Los verdaderos motivos de la renuncia de Misrahi a la ex AFIP
El funcionario quiso dejar en claro que el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la tenencia de la droga "no legaliza nada" y aclaró que sólo declara "la inconstitucionalidad del castigo penal al usuario".
Por su parte, el constitucionalista Félix Loñ también se mostró "a favor" del fallo de la Corte Suprema que desincriminó el consumo de marihuana, si se hace en "pequeñas cantidades", "en el ámbito privado de un adulto" y "sin perjudicar a terceros".
El constitucionalista se remitió al artículo 19 de la Constitución Nacional que "protege la vida privada de las personas" cuando éstas "no atenten contra la moral y el orden público", y afirmó que no estaría mal que el fallo sea "extensible" a otras drogas y no sea sólo para la marihuana.
Según explicó Loñ, hay que tener en cuenta que "el consumidor de drogas no discierne libremente", por lo que en vez de penalizarlo sería razonable "brindarle la ayuda que necesita para su tratamiento".
Quien se mostró en contra del fallo fue el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien volvió a calificar la despenalización de la tenencia de marihuana para consumo personal de "mamarracho", tras conocer el fallo de la Corte Suprema.
El Jefe de Gabinete de la Ciudad comentó días pasados que "Hasta los chicos en recuperación suplican para que se haga algo contra la droga. Ellos mismo dicen que la droga está destruyendo a la gente de su edad."
Ante el fallo, Rodríguez Larreta declaró a que "En un país donde la droga y el alcohol destruyen a nuestros jóvenes, despenalizar la tenencia es estar viendo otra realidad."
Por último reiteró que "La droga es un cáncer social y tanto el Ejecutivo Nacional, como la Justicia tienen en sus manos el deber de darle batalla".
Dejá tu comentario