Yoma apoya el proyecto de voto a los 16 años, pero no respaldará eventual reforma constitucional

El diputado justicialista Jorge Yoma ingresó en el debate sobre el voto juvenil al que dijo apoyar ya que él mismo elaboró un proyecto similar y consideró que esa iniciativa no sería "en beneficio" de la presidente Cristina de Kirchner, pero aclaró que no respaldaría una eventual reforma constitucional con vistas a una nueva reelección de la jefa de Estado.

Yoma que ya se diferenció del oficialismo en el debate del traslado de depósitos judiciales del Banco Ciudad, anticipó que no apoyaría un eventual proyecto y cruzó a los representantes kirchneristas que alientan la modificación de la Carta Magna para "limpiarla" de "vicios neoliberales".

"Antes de pensar en modificar de nuevo la Constitución con el verso este del neoliberalismo hay que cumplir con estas cosas que son una deuda pendiente", lanzó.
Igualmente, opinó que a Cristina "no se le cruza por la cabeza" impulsar una modificación con el único fin de beneficiarse personalmente.

"Si la conozco algo a la Presidenta, creo que ella no está pensando en modificar la Constitución en beneficio propio. Ni se le pasa por la cabeza a la Presidenta modificar la Constitución en beneficio propio. Creo que es más una cuestión de sus allegados que una voluntad de ella", opinó en declaraciones a Radio La Red.

Por último, remarcó que no hace falta "modificar la Constitución", pese a ser diputado oficialista, porque "no voy a apoyar una modificación de la Constitución, por lo menos hasta que no haya un pacto federal previo que cumpla con tres materias pendientes de la Constitución de 1994".

"Hablo de la ley de coparticipación federal, del artículo 75 inciso 19 [de la Carta Magna] que establece que la Nación tiene que implementar políticas que equilibren el desigual desarrollo relativo de provincias y regiones con incentivos fiscales y crediticios, y de la ley de protección integral del niño y el adolescente", argumentó.

Sobre el voto voluntario a los 16 años el riojano desestimó que detrás del proyecto haya manipulación hacia el nuevo electorado. "Quien piense que puede manipular el voto de un chico de 16 o 17 años está equivocado; podés manipular un hombre que tiene un puesto público o un plan social, como desgraciadamente ocurre en algunas provincias, pero un chico de esa edad es imposible", lanzó.

El legislador, además, recordó haber elaborado un proyecto similar en 1997, y luego haberlo reiterado en 2004, durante la presidencia de Néstor Kirchner. E insistió en que "me alegra mucho que la Presidenta lo haya impulsado, porque creo que es un proyecto interesante" y reiteró que a la jefa de Estado no le pasa por la cabeza una reforma constitucional.

Al defender la iniciativa del voto, fundamentó que "a esa edad tienen responsabilidad penal, pueden casarse, contraer contratos de trabajo" y recordó que "esto no es nuevo, (Juan) Perón creó la UES, la Unión de Estudiantes Secundarios". "Creo sinceramente en este proyecto alejado de cualquier intencionalidad política, pensando en beneficiar a la democracia", concluyó.

• Para Cobos, no es algo que esté en agenda

El exvicepresidente, Julio Cobos, criticó el proyecto de una eventual reforma constitucional que habilitaría una re-ree. Argumentó que "la alternancia es una de las garantías de la República" y advirtió que este tema "no está en la agenda de los argentinos".

"La reforma de la Constitución no está en la agenda de los argentinos, no está bien que tomemos ejemplos de una república bolivariana. La alternancia es una de las garantías de la República", afirmó el ex gobernador de Mendoza.

En declaraciones a Radio 10, el dirigente radical también opinó sobre el proyecto para que voten los adolescentes de 16 años, que esta semana comenzará a ser analizado por el Congreso, y remarcó que "es un debate para darle el tiempo necesario".