Metrodelegados prometieron "medidas de fuerza" si los dejan fuera de la negociación paritaria
-
Qué pasará con los alquileres y las prepagas si se cae el mega DNU en Diputados
-
Ráfaga de designaciones en el Gobierno nacional: Trabajo, Deportes, IGJ, Vías Navegables, Acumar y Defensa
En la misma línea, otro de los metrodelegados, Claudio Dellecarbonara, afirmó que se trata de un "fallo judicial hecho a medida del Gobierno, de Metrovías y de la burocracia sindical de la UTA (Unión Tranviaria Automotor)".
El metrodelegado se refirió a la Corte como "una casta de jueces privilegiados que nadie votó, que tienen sueldos millonarios y que el año pasado habían fallado a favor de los genocidas en la repudiable sentencia del 2x1".
Minutos antes de la conferencia, Dellecarbonara aseguró que el "fallo" de la Corte cumple con el "interés del Gobierno de dejarnos fuera de la negociación paritaria y en cambio concretar la suba salarial con un gremio "más amigable, como es la UTA"
"Lo que el Gobierno pretende es encarar el tema paritaria con la UTA porque con ellos podrían acordar un 15%", en vez del 35% de aumento que reclama su gremio, declaró el metrodelegado a la prensa.
En ese contexto, advirtió que la Agtsyp "no quedará afuera de la negociación salarial" porque tiene la personería legítima que le dan 2.800 afiliados de un total de 3.300 trabajadores del subte y el premetro, y advirtió que "si no mejora la situación habrá medidas de fuerza".
"Este Gobierno quiere presentarle un mejor panorama a la próxima concesionaria, ya sea una empresa extranjera o el propio Metrovías (del Grupo Roggio)", cuando en noviembre próximo venza la concesión, denunció Dellecarbonara porque -aseguró- "a nadie le conviene un sindicato como el nuestro".
Ayer, con las firmas de los jueces Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, la Corte dejó firme el fallo de esa Cámara, al desestimar la apelación interpuesta por el gremio, porque entendió que el fallo (que ordenó que se tramitara nuevamente el pedido de personería) no constituye una decisión definitiva.
Dejá tu comentario