¿Se cae ahora la conjura de Juez?

Escribe Gustavo Bastos

Córdoba - La jueza Marta Vidal (en una decisión previsible ya que se ajusta casi literalmente a la ley Electoral provincial) no hizo lugar ni al pedido del peronismo de aprobar los resultados tomando como base los telegramas usados por el Correo, ni al del Frente Cívico de Luis Juez que solicitaba directamente anular esas mesas. Pero es el juezismo el que sufre más este revés. Para el intendente resulta ahora un poco más complejo explicar por qué (aunque siempre encuentre modo y medios necesitados de chistes) está en desacuerdo. Es que fue su Frente Cívico el que pidió desde el inicio la apertura de las urnas, lo transformó en consigna callejera y lo instaló. Sirvió como base para fundamentar lo que el mismo Juez ya juzgó como «fraude» en la elección provincial. Pero ayer fue el intendente el primero que dijo no. Es que su urgencia no es contar los votos. Su urgencia es que no decaiga la conjura. Primero fue el Correo Argentino y el manejo de telegramas. Agitó todos los fantasmas y cuando sólo quedó para reprochar la lentitud del escrutinio provisorio, Juez se olvidó del Correo y lanzó el «voto a voto». Esto duró hasta que la Corte cordobesa explicó en una acordada de 29 páginas por qué el escrutinio debía hacerse por actas mientras no hubiera problemas o dudas con esa documentación.
En ese casi ensayo jurídico enseñó el Tribunal que no era ni necesario, ni legal, ni eficiente en materia de transparencia abrir todas las urnas. Fue allí cuando, sin abandonar la consigna del «voto a voto», el juezismo buscó nuevos fantasmas y promovió la anulación de un número de urnas suficiente para habilitar una elección complementaria sobre todo con mesas de Capital, donde su arenga penetra más. Era su plan C. Duró hasta ayer. Cuando le comunicaron que habría recuento «voto a voto» en todas las urnas con dificultades de actas, inmediatamente redobló la apuesta. Volvió a cuestionar a la jueza y anunció que apelará.
Dos cuestiones motivan al jefe comunal ex kirchnerista: la primera es casi de orden estadístico. Si finalmente se abren muchas urnas y no hay irregularidades le costará mucho explicar por qué debieran existir en las otras (que no se abrieron) fantasmas escondidos que lo quieren perjudicar y le quieren robar la elección. La segunda, la más importante, es que con ésta última situación, con el recuento voto a voto, se cae para Juez la conjura, y con ello, la victimización, es decir, la estrategia de su próxima campaña.